Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 07АП-9972/15

г. Томск

30 октября 2015 г.

Дело N А27-9506/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н. В. Марченко,

судей Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Васильевой С. В.,

при участии:

от истца: Сабадаш М. Л., доверенность N 45 от 11.02.2015 года,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кемеровская генерация"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года по делу N А27-9506/2015 (судья Серафимович Е. П.)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 103770501311, ИНН 7705492450, 129366, г. Москва, ул. Ярославская, 13 А)

к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, 650000, г. Кемерово, проспект Кузнецкий, 30)

о взыскании 6 758 332,24 руб. неосновательного обогащения, 215 399,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" (далее - ОАО "Кемеровская генерация") о взыскании 6 758 332,24 руб. неосновательного обогащения, 215 399,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Кемеровская генерация" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем С. А. Рябец, об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 24.09.2015 года (т.1 л.д. 17-21).

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" от апелляционной жалобы на решение Кемеровской области от 27 августа 2015 года по делу N А27-9506/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина