Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 18АП-12198/15 (ключевые темы: поставка - строительство - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 18АП-12198/15

г. Челябинск

30 октября 2015 г.

Дело N А76-27739/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2015 по делу N А76-27739/2014 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 01.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Донкарб Графит".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 29.10.2015.

Копия определения от 01.10.2015 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" по почте, по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.2-я Павелецкая, д.10, офис 305.

Во исполнение данного определения 28.10.2015 заявителем представлено доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., направленное в суд через систему "Мой Арбитр".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Донкарб Графит", привлеченному к участию в деле определением от 28.04.2015 (л.д.53-55 т.2).

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по чеку-ордеру от 28.10.2015, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка монтаж-Комплекс" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2015 по делу N А76-27739/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.10.2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина