Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 18АП-12030/15 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - основной долг - договор подряда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 18АП-12030/15

г. Челябинск

29 октября 2015 г.

Дело N А76-14447/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2015 по делу N А76-14447/2015 (судья Костарева И.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "РадиоИзотопные Приборы" - Шабарина Светлана Юрьевна (доверенность N 17/15 от 15.06.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "РадиоИзотопные Приборы" (далее - ООО "РИП", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 535 999 руб. 56 коп. долга по договору подряда N 10009401 от 01.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 338 034 руб. 29 коп., с последующим начислением на сумму долга за период с 20.05.2015 по день фактической уплаты долга (т. 1, л.д. 4-25).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 137 370 руб. 17 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 19 487 049 руб. 04 коп. - в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - до 3 335 706 руб. за период с 01.05.13 по 19.05.2015. Просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2015 по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга по день его фактической уплаты.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2015 исковые требования ООО "РИП" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 137 113 руб. 78 коп. (т. 4, л.д. 93-103).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 4, л.д. 107-108).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧМК" ссылалось на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом работ по договору в полном объеме. Кроме того, судом первой необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

ООО "РИП" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2015 по делу N А76-14447/2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ОАО "ЧМК" - Денисенко М.В. (полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью N 140/15 от 01.06.2015).

Представитель истца относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2015 по делу N А76-14447/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2015 по делу N А76-14447/2015, принять.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2015 по делу N А76-14447/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина Л.Л. Логиновских