Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 20АП-5507/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРИП - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 20АП-5507/15

г. Тула

30 октября 2015 г.

Дело N А68-13296/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Полторакиной Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по делу N А68-13296/2014 (судья Тажеева Л.Д.) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН (7717673901; ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Полторакиной Светлане Анатольевне (ИНН 672202286685; ОГРН 308715422700092) о взыскании компенсации в сумме 20 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, а также судебных расходов, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; банк получателя - Отделение Тулы; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКТМО 707010000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Заявителем не представлено соответствующих доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 22.09.2015.

Определение суда от 01.09.2015 направлено заявителю жалобы по адресу: Тульская область, Алексинский район, пос. Колосово, ул. Вишневая, д.11.

Определением суда от 05.10.2015 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.10.2015. При этом суд апелляционной инстанции указал, что согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда от 05.10.2015 направлено заявителю жалобы по адресу: Тульская область, Алексинский район, пос. Колосово, ул. Вишневая, д.11.

Данный адрес отражен в выписке из ЕГРИП индивидуального предпринимателя Полторакиной С.А. и в самой апелляционной жалобе.

Определение суда от 05.10.2015 получено заявителем 10.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30004190155756.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Полторакина С.А. не заявляла ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, поскольку требуемые документы не поступили в апелляционную инстанцию к моменту истечения установленного срока.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полторакиной Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2015 по делу N А68-13296/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением и конверт на 7 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина