Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 06АП-5013/15

г. Хабаровск

30 октября 2015 г.

А73-3086/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Интек": Смирнов А.А., конкурсный управляющий;

от ООО "Росинтруд": Лысов А.А., представитель по доверенности от 16.07.2015;

от ОАО "РЖДстрой": Кошкарева А.В., представитель по доверенности от 08.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интек"

на решение от 27.07.2015

по делу N А73-3086/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дюковой С.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интек"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росинтруд"

о взыскании 9 104 795,19 рублей

третье лицо: открытое акционерное общество "РЖДстрой",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интек" (ОГРН 1122723001202, г. Хабаровск) (далее - ООО "Интек") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росинтруд" (ОГРН 1089847253726, г. Санкт- Петербург) (далее - ООО "Росинтруд") 9 104 795,19 рублей.

Требования мотивированы наличием задолженности по оплате за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой").

Решением от 27.07.2015 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 21 003,44 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Интек" считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на неправомерный отказ суда во взыскании стоимости принятых без замечаний работ (3 599 982,47 рублей), составление ответчиком и третьим лицом актов об обнаружении недостатков в отсутствие надлежащего уведомления представителя истца, в связи с чем данные акты являются ненадлежащими доказательствами.

Кроме того, заявитель ссылается на необоснованный отказ судом во взыскании стоимости непринятых работ и затрат в общей сумме 5 483 809,28 рублей, без оценки документов, представленных в подтверждение выполнения работ и произведенных затрат.

Отзывы в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица, возражая против доводов жалобы, указали на устранение выявленных недостатков силами ОАО "РЖДстрой", отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию и доказательств сдачи работ по строительству железобетонного моста.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 между ООО "Интек" (субподрядчик) и ООО "Росинтруд" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 6, по условиям которого субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительных работ на объекте "Реконструкция ст. Тулучи Дальневосточной железной дороги".

Согласно пункту 2.1 цена работ по договору определяется Ведомостью договорной цены (Приложение N 1) и составляет в текущих ценах, с учетом договорного понижающего коэффициента 0,85, с НДС - 30 188 684,17 рублей.

Цена работ может корректироваться и уточняться в случае внесения изменений в проектно-сметную документацию. При этом, изменение цены работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным в установленном настоящим договором порядке (пункт 2.2).

В силу пункта 2.4 превышение субподрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденное дополнительным соглашением сторон к договору, не оплачивается подрядчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 сроки выполнения работ определяются в календарном графике производства работ на текущий год (Приложение N 2): начало работ - 10.10.2012, окончание - 31.12.2012.

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт приемки) (пункт 6.3).

На основании пункта 10.2 договора подрядчик в течение 10 календарных дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Согласно пункту 10.6 оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в размере 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию.

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится подрядчиком не позднее 30 календарных дней после сдачи готового к эксплуатации объекта/результатов работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта/результатов работ и возмещения нанесенного ущерба подрядчику или третьему лицу.

21.01.2013 между теми же сторонами заключен договор строительного подряда N 03/2003, предметом которого является выполнение строительных работ на объекте "Реконструкция станции Тулучи ДВжд".

Цена работ по договору определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение N 1) и составляет в текущих ценах, с учетом договорного понижающего коэффициента 0,8, с НДС - 151 674 233,48 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора цена работ может корректироваться и уточняться в случае внесения изменений в проектно-сметную документацию. При этом, изменение цены работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным в установленном договором порядке.

Сроки выполнения работ определяются в Календарном графике производства работ на текущий год (Приложение N 2): начало работ - 01.01.2013, окончание - 15.12.2013 (пункт 6.1).

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (пункт 6.3 договора).

На основании пункта 9.3 субподрядчик передает подрядчику за 15 календарных дней до начала приемки законченного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, заявленному подрядчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

В силу пункта 10.2 подрядчик в течение 10 календарных дней со дня получения актов формы КС-2, справок КС-3 и подтверждающих документов к ним обязан проверить их на соответствие выполненным работам, подписать или направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Предъявленные после 22 числа отчетного месяца акты сдачи-приемки выполненных работ за месяц по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, принимаются как выполненные работы месяца, следующего за отчетным.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в размере 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию (пункт 10.6).

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится подрядчиком не позднее 30 календарных дней после сдачи готового к эксплуатации объекта/результатов работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта/результатов работ и возмещения нанесенного ущерба подрядчику или третьему лицу (пункт 10.7).

01.03.2014 между сторонами заключен договор строительного подряда N 5 с аналогичным предметом (выполнение строительных работ на объекте "Реконструкция станции Тулучи Дальневосточной железной дороги").

Цена работ по договору определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение N 1) и составляет в текущих ценах. с учетом договорного понижающего коэффициента 0,79, с НДС - 24 542 289 рублей (пункт 2.1 договора).

Прочие затраты принимаются на основании расчетов и подтверждающих бухгалтерских документов при условии компенсации этих затрат заказчиком в пределах лимита, учтенного в ведомости договорной цены (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора сроки выполнения работ определяются в календарном графике производства работ на текущий год (Приложение N 2).

Дата начала и окончания работ в целом, а также даты окончания отдельных этапов производства работ предусмотрены календарным графиком производства работ (приложение N 2) (пункт 6.2 договора).

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (акт приемки) (пункт 6.3).

Условия пунктов 9,3, 10.2, 10.6 содержат аналогичны пунктам 9.3, 10.2, 10.6 договора от 21.01.2013.

Согласно формам КС-3 N 1 от 25.10.2012, КС-2 N 1 от 31.10.2012, КС-3 N 2 от 25.11.2012, КС-2 N 2 от 25.11.2012, КС-2 N 3 от 25.11.2012, КС-2 N 4п от 25.11.2012, КС-3 N 1 от 25.04.2013, КС-2 N 1 от 25.04.2013, КС-2 N 2 от 25.04.2013, КС-2 N 3 от 25.04.2013, КС-2 N 4 от 25.04.2013, КС-2 N 5 от 25.04.2013, КС-2 N 6 от 25.04.2013, КС-2 N 7 от 25.04.2013, КС-2 N 8п от 25.04.2013, КС-3 N 2 от 25.05.2013, КС-2 N 1 от 25.05.2013, КС-2 N 2 от 25.05.2013, КС-2 N 3 от 25.05.2013, КС-2 N 4 от 25.05.2013, КС-2 N 5 от 25.05.2013, КС-2 N 6 от 25.05.2013, КС-3 N 3 от 25.07.2013, КС-2 N 1 от 25.07.2013, КС-2 N 1 от 25.07.2013, КС-2 N 2 от 25.07.2013, КС-3 N 3 от 26.07.2013, КС-2 N 1 от 26.07.2013, КС-2 N 2 от 26.07.2013, КС-2 N 3 от 26.07.2013, КС-2 N 4 от 26.07.2013, КС-2 N 5 от 26.07.2013, КС-3 N 4 от 25.08.2013, КС-2 N 1 от 25.08.2013, КС-2 N 2 от 25.08.2013, КС-2 N 3 от 25.08.2013, КС-2 N 4 от 25.08.2013, КС-2 N 5 от 25.08.2013, КС-3 N 5 от 25.09.2013, КС-2 N 1 от 25.09.2013, КС-2 N 2 от 25.09.2013, КС-2 N 3 от 25.09.2013, КС-2 N 4 от 25.09.2013, КС-2 N 5 от 25.09.2013, КС-2 N 6 от 25.09.2013, КС-2 N 7 от 25.09.2013, КС-2 N 8 от 25.09.2013, КС-3 N 6 от 25.10.2013, КС-2 N 1 от 25.10.2013, КС-2 N 2 от 25.10.2013, КС-3 N 7 от 25.11.2013, КС-2 N 1 от 25.11.2013, КС-2 N 2 от 25.11.2013, КС-2 N 3 от 25.11.2013, КС-2 N 4 от 25.11.2013, КС-2 N 5 от 25.11.2013, КС-2 N 6 от 25.11.2013, КС-3 N 8 от 17.12.2013, КС-2 N 1 от 17.12.2013, КС-2 N 2 от 17.12.2013, КС-2 N 3 от 17.12.2013, КС-2 N 4 от 17.12.2013, КС-2 N 5 от 17.12.2013, КС-2 N 5 от 17.12.2013, КС-3 N 1 от 25.03.2014, КС-2 N 1 от 25.03.2014 истцом работы выполнены по указанным договорам, а ответчиком приняты на общую сумму 92 480 265,08 рублей.

Оплата выполненных и принятых работ ответчиком произведена в общей сумме 88 859 279,17 рублей (платежные поручения: N 1018 от 03.07.2013, N 891 от 17.06.2013, N 75 от 23.01.2014, N 74 от 23.01.2014, N 139 от 12.07.2014, N 2041 от 13.12.2013, N1729 от 24.10.2013, N2006 от 10.12.2013, N2040 от 13.12.2013, N1624 от 01.10.2013, N2005 от 10.12.2013, N300 от 20.02.2014, N495 от 06.09.2013, N127 от 30.01.2014, N159 от 08.02.2013).

Совокупная сумма 5% задолженности по пункту 10.6 договоров составила 3 620 985,91 рубль (92 480 265,08 рублей - 88 859 279,17 рублей).

Задолженность за фактически выполненные, но не принятые ответчиком работы по отдельному этапу работ в рамках договора строительного подряда N 05 от 01.03.2014 по строительству Железобетонного моста на ПК3035+12.00 на объекте "Реконструкция станции Тулучи Дальневосточной железной дороги" и понесенные прочие расходы на выполнение данного этапа работ, составила 5 483 809,28 рублей (2 782 484,84 рубля с НДС 18% (стоимость выполненных работ) + 2 701 324,44 рубля с НДС 18% (стоимость прочих затрат, с учетом понижающего коэффициента 0,79).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ на сумму 9 104 795,19 рублей (3 620 985,91 рубль + 5 483 809,28 рублей), истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ, а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ.

В силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факт выполнения работ по договорам N 6 от 10.10.2012, N 03/2003 от 21.014.2013, N 5 от 01.03.2014 в материалы дела представлены акты формы КС-2, справки формы КС-3 на общую сумму 92 480 265,08 рублей, из которых оплачено 88 859 279,17 рублей.

Согласно материалам дела 21.01.2013 между ОАО "РЖДстрой" (генподрядчик) и ООО "Росинтруд" (субподрядчик) заключен договор строительного подряда N 16-13/03-0054 на выполнение строительных работ на объекте "Реконструкция станции Тулучи ДВжд".

Цена работ (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.12.2013) установлена 87 269 362,66 рублей.

Работы по указанному договору приняты генподрядчиком без замечаний и оплачены в сумме 82 915 016,42 рубля; не оплата работ составила 4 354 346,24 рубля.

В сентябре 2014 года генподрядчиком объекта - ОАО "РЖДстрой" проведена проверка закрытых в 2013 году работ, в результате которой выявлены недостатки выполненных работ на объекте Реконструкция станции Тулучи ДВжд по устройству земляного полотна, выноске кабеля СЦБ и устройству поста ЭЦ на общую сумму 4 354 346,32 рубля.

Как следует из акта от 09.09.2014, указанные в нем работы не выполнены, в связи с чем ОАО "РЖДстрой" и ООО "Росинтруд" составлены и подписаны корректировочные акты на сумму 4 354 346,32 рубля.

30.09.2014 между ОАО "РЖДстрой" и ООО "Росинтруд" подписано соглашение к договору N 16-13/03-0054 от 21.01.2013, в соответствии с которым (пункт 3) ООО "Росинтруд" обязалось произвести возврат денежных средств в сумме 4 354 346,32 рубля (с НДС) Строительно-монтажному тресту N 16 - филиалу ОАО "РЖДстрой".

В дальнейшем работы по устранению выявленных недостатков выполненных работ по устройству земляного полотна, выноске кабеля СЦБ и устройству поста ЭЦ выполнены ОАО "РЖДстрой" (генподрядчиком).

В связи с данными обстоятельствами ООО "Росинтруд" скорректированы акты по принятым у истца работам, которые направлены в адрес истца (КС-2

В соответствии со сторнированными актами общая сумма снятий составила 3 599 982,47 рублей (с НДС).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу статей 711 и 746 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом подрядчиком в соответствии с согласованными объемами и сметой, принятые заказчиком.

Аналогичный подход содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51)

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно сторнированным актам истцом выполнено работ с недостатками, устраненными в дальнейшем ОАО "РЖДстрой", а также не выполнено работ на сумму 3 599 982,47 рублей, которые получены ООО "Интек" (работы, принятые ранее по актам КС-2: N 4.5 от 25.05.2013,N 8.1 от 25.10.2013, N 8.2 от 25.10.2013).

Принимая во внимание положения статей 711, 721 и 746 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 21 003,44 рубля (3 620 985,91 рублей - 3 599 982,47 рублей), обоснованно отказав во взыскании стоимости некачественно выполненных и невыполненных работ в указанной сумме (3 599 982,47 рублей).

По указанным основаниям довод апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда во взыскании стоимости принятых без замечаний работ (3 599 982,47 рублей) подлежит отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие надлежащего уведомления представителя истца о проведении проверки качества выполненных работ подлежит отклонению, исходя из содержания ответа на претензию истца, в котором содержится приглашение явиться на объект для составления совместного акта об обнаружении недостатков и проверки обоснованности претензий, выдвинутых ОАО "РЖДстрой" (т.6 л.д.л.д.42-44).

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы по отдельному этапу работ по договору N 05 от 01.03.2014 по строительству Железобетонного моста на ПК3035+12.00 на объекте "Реконструкция станции Тулучи Дальневосточной железной дороги" и понесенные расходы на выполнение данного этапа работ в сумме 5 483 809,28 рублей (2 782 484,84 рубля (стоимость выполненных работ) + 2 701 324,44 рубля (стоимость затрат).

В подтверждение представлен акт формы КС-2 от 31.08.2013, который ответчиком не подписан.

Как указано выше, в силу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Между тем, материалы дела не содержат доказательства извещения ответчика о завершении работ и необходимости их приемки, предусмотренных пунктом 4.11 договора N 5, равно как и доказательств, подтверждающих факт направления или вручения ответчику для подписания акта формы КС-2 от 31.08.2013 на сумму 2 782 484,84 рублей, а также доказательств направления ответчику документов, подтверждающих затраты истца на выполнение этапа работ на сумму 2 701 324,44 рубля.

При этом, представленное в материалы дела письмо (исх. N 170 от 17.09.2014) правомерно не принято судом во внимание, поскольку не содержит ни подписи представителя ответчика (ООО "Росинтруд"), ни подписи третьего лица (ОАО "РЖДстрой").

Таким образом, поскольку субподрядчик не известил подрядчика о завершении отдельного этапа работ и необходимости их приемки, результат работ не передал, у субподрядчика отсутствуют основания ссылаться на отказ подрядчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически результат в установленном порядке ответчику не передавался.

Изложенное свидетельствует об обоснованном отказе судом в удовлетворении требования в сумме 5 483 809,28 рублей.

Таким образом, заявленные в апелляционной жалобе доводы, ссылки и возражения в ходе повторного рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в связи с чем признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

По изложенным выше основаниям решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО "Интек" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2015 по делу N А73-3086/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интек" (ОГРН 1122723001202) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев