Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 18АП-11962/15

г. Челябинск

30 октября 2015 г.

Дело N А07-2658/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Бояршиновой Е.В. и Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Башкиравтодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу А07-2658/2011 (судья Давлеткулова Г.А.).

В заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - Шулепов М.В. (доверенность N 03-34/061611), Жданова Э.М. (доверенность N 03-34/056142 от 03.06.2015).

24.02.2011 открытое акционерное общество "Башкиравтодор" (далее - плательщик, ОАО "Башкиравтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения N 09-09/15857 от 24.09.2010 в части начисления налога на прибыль, пени, штрафа.

Дело принято судом к производству, привлечены третьи лица.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2011 требования удовлетворены частично, решение признано недействительным в части привлечения к ответственности и начисления налогов в сумме 47 614 732 руб., пени и штрафов (т.1 л.д. 3-46). Постановлениями апелляционной инстанции от 06.03.20112 (т.1 л.д.47-55) и кассационной инстанции от 18.07.2012 (т.1 л.д.58-68) судебное решение оставлено без изменения.

15.05.2015 в суд поступило заявление налогового органа о пересмотре судебного решение по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6678/2013 от 21.03.2014 сделки купли - продажи транспортных средств, заключенные между ГУП "Башкиравтодор" и третьим лицом - ООО "Кармаскалинское ДРСУ", договоры аренды транспортного средства без экипажа признаны недействительными, что исключает из базы для исчисления налога на прибыль расходы по выплаченной арендной плате по этим договорам. Судебное решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства являются новыми, влияющими на законность ранее принятого судебного решения, изменяющими его содержание (т.1 л.д. 75-77).

Трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения следует исчислять с даты, когда инспекция узнала или должна было узнать о наличии "новых" обстоятельств. О принятии судебного решения по гражданскому делу инспекция узнана 22.04.2015 - после получения письменной информации из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

Действующее законодательство не предусматривает возможности пересмотра части судебного акта, в связи с чем он обжалуется в полном объеме (т.3 л.д.89-91).

Определением от 19.05.2015 заявление о пересмотре принято судом к производству (т.1 л.д.73).

В отзыве ОАО "Башкиравтодор" возражало против заявления, ссылалось на пропуск 6 - месячного срока, который следует исчислять с 09.10.2014 - даты вынесения последнего судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 18.07.2012 по делу N А07-2658/2011. Довод о получении решения по делу N А07- 6678/2013 только 22.04.2015 не может быть принят во внимание, т.к. информация о рассмотрения дела была размещена на сайте Арбитражного суда и была открыта для свободного доступа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Следует учесть, что решением по делу N А07-6678/2013 признана недействительной сделка с участием ООО "Кармаскалинское ДРСУ", судебный акт не переоценивает сделки совершенные с другими контрагентами (т.2 л.д. 6-11).

Решением суда первой инстанции от 27.08.2015 заявление удовлетворено, решение арбитражного суда от 22.12.2011 отменено.

Обстоятельства, установленные судебным решение по делу N А07-6678/2013, имеют существенное значение для настоящего дела, т.к. устанавливают отсутствие обязанности вносить арендную плату и учитывать ее в составе расходов при исчислении налога на прибыль.

3-х месячный срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, исчисляется с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии "новых" обстоятельств. Об этом налоговому органу стало известно 22.04.2015 после получения письма УФНС по Республике Башкортостан, в связи с чем срок для подачи заявления о пересмотре дела не пропущен.

Положения главы 37 АПК РФ не предусматривают возможности пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в части, а при повторном рассмотрении дела может быть принято решение о частичном удовлетворении требований (т.3 л.д.124-128).

После отмены судебного решения дело определением от 02.09.2015 принято судом к производству (т.3 л.д.130), его рассмотрение назначено на 11.11.2015 (т.3 л.д. 143-144), в настоящее время дело по существу не рассмотрено.

15.09.2015 от ОАО "Башкиравтодор" поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

Решением суда по делу N А07-6678/2013 от 21.03.2014 признаны недействительными в силу ничтожности сделки по договору купли - продажи транспортных средств и аренды транспортных средств без экипажа. Сделка ничтожна с даты ее совершения, т.е. обстоятельства, которые указаны в решении, существовали на дату совершения спорных операций и не могут являться "новыми". Их следует считать "вновь открывшимися", в связи с чем инспекцией избран неверный способ защиты.

Пропущен 3-х месячный срок для подачи заявления о пересмотре, который исчисляется с даты принятия последнего судебного акта, и который истек 09.10.2014. Довод о том, что о принятом решении инспекции стало известно после получения письма 22.04.2015 не может быть принят, т.к. информация о движении дела размещалась на сайте арбитражного суда и была доступна для всех заинтересованных лиц (т.4 л.д. 4-9).

Налоговый орган возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные судебным актом.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей инспекции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в ст. 311 АПК РФ.

По п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, в котором признана недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 по делу N А07-6678/2013 признаны недействительными сделки по договорам купли-продажи транспортных средств N 1 от 19.09.2007, N 2 от 19.09.2007, N 3 от 19.09.2007, заключенным между ГУП "Башкиравтодор" РБ и ООО "Кармаскалинское ДРСУ", и сделки по договорам аренды транспортных средств без экипажа N 01-2007 от 01.10.2007, N 02-2007 от 01.10.2007, N 03-2007 от 01.10.2007, N 01-2008 от 01.01.2008, N 02-2008 от 01.01.2008, N 03-2008 от 01.01.2008, заключенным между ГУП "Башкиравтодор" РБ и ООО "Кармаскалинское ДРСУ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А07-6678/2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд первой инстанции установил, что эти обстоятельства должны быть учтены при определении базы для налога на прибыль и являются новыми обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции не считает существенным квалификацию этих обстоятельств как "новых" или "вновь открывшихся", т.к. в обоих случаях при их подтверждении возникают последствия в виде отмены ранее принято решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По утверждению инспекции, она узнала о рассмотрении дела N А07-6678/2013 после получения письма УФНС России по Республике Башкортостан от 21.04.2015 N 21-11/05705@. Следует учесть, что налоговый орган не привлекался к рассмотрению этого дела, не извещался судом о поступлении искового заявления и не знал номер дела. Суд первой инстанции обоснованно принял довод о том, что податель заявления не мог из иных источников знать о рассмотрении дела и отслеживать его движение на сайте арбитражного суда. Срок для подачи заявления судом первой инстанции верно определен с 22.04.2015.

Доказательств того, что налоговый орган узнал о решении Арбитражного суда Республики Башкортостан ранее 22.04.2015, заявителем в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения отсутствуют

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу А07-2658/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Башкиравтодор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Е.В. Бояршинова В.Ю. Костин