Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 09АП-42845/15

г. Москва

29 октября 2015 г.

Дело N А40-60034/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ржевский Домостроительный Комбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года

по делу N А40-60034/2015, принятое судьёй О.Е. Александровой

в порядке упрощенного производства

по иску ООО ТД "ГлавСтройСнаб"

(ОГРН 5067746890217; 105122, Москва, Щелковское шоссе, 2А)

к ООО "Ржевский Домостроительный Комбинат"

(ОГРН 1066914026310; 172369, Тверская область, Ржевский район, пос. Есинка, 18)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ГлавСтройСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ржевский Домостроительный Комбинат" о взыскании задолженности в размере 122 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 по делу N А40-60034/2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушена подсудность, поскольку, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Утверждает, что задолженность по договору N б/н от 18.12.2013 в размере 122 000 руб. была погашена ответчиком до вынесения решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не на основании документов, устанавливающих обязательства ответчика.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, в порядке статей 123, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 между ООО Торговый Дом "ГлавСтройСнаб" и "Ржевский Домостроительный Комбинат" заключен договор оказания транспортных услуг, который регулирует взаимоотношения сторон при исполнении перевозчиком услуг связанных с перевозкой грузов на основании заявок заказчика.

В рамках указанного договора, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 080 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 49-61).

Однако, ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, произведя частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 122 000 руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств полной уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда, поскольку оно было принято без учета оплаты задолженности в размере 122 000 руб.

В доказательство оплаты задолженности ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения N 2723 от 05.08.2015 и N 2724 от 05.08.2015 на общую сумму 122 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушена подсудность, поскольку, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 7 Соглашения о рассрочке платежей от 07.10.2014 (л.д. 64), стороны исполняют настоящее соглашение в добровольном порядке. Досудебный порядок рассмотрения претензий, вытекающих из настоящего соглашения составляет 10 рабочих дней с даты направления претензии. Споры, вытекающие из настоящего соглашения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-60034/2015 отменить. В удовлетворении иска о взыскании 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб. долга отказать.

Взыскать с ООО "Ржевский Домостроительный Комбинат" (ИНН 6937004051, ОГРН 1066914026310) в пользу ООО ТД "ГлавСтройСнаб" (ИНН 7719605417, ОГРН 5067746890217) 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая