Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 01АП-7169/15

г. Владимир

30 октября 2015 г.

Дело N А11-4912/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2015 по делу N А11-4912/2015, принятое судьёй Беловым А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Термопласт", г. Владимир (ОГРН 1023301461160), к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис", г. Владимир (ОГРН 1063328031711), о взыскании 1 538 949 руб. 02 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Термопласт" - Бутузова И.Н. по доверенности от 23.06.2015, сроком до 31.12.2015 (л.д. 90), Громов Г.П. на основании протокола N 38 от 20.06.2014, сроком до 30.06.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Термопласт" (далее - ООО "ПКП "Термопласт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - ООО "РемСтройСервис") о взыскании 1 470 836 руб. 13 коп. задолженности за поставленную по товарным накладным продукцию, 67 775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 12.05.2015.

Решением от 11.08.2015 иск удовлетворен, с ООО "РемСтройСервис" в пользу ООО "ПКП "Термопласт" взыскано 1 470 836 руб. 13 коп. задолженности, 67 775 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 386 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РемСтройСервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Жалоба заявителем не мотивирована.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 991 029 руб. 82 коп., что подтверждено товарными накладными от 10.10.2014 N 1502, от 13.10.2014 N 1505, от 20.10.2014 N 1552, от 21.10.2014 N 1562, от 24.10.2014 N 1596, от 27.10.2014 N 1611, от 12.11.2014 N 1708, от 20.11.2014 N 1770, от 02.12.2014 N 1826, от 09.12.2014 N 1864.

ООО "РемСтройСервис" поставленный товар оплатило частично в сумме 520 193 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "РемСтройСервис" обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, и отражении в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара, суд правомерно признал передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применил к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку товарные накладные подписаны представителями сторон, что свидетельствует о передаче товара истцом и получении его ответчиком, у последнего возникло денежное обязательство по оплате полученного товара, которое не исполнено надлежащим образом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности.

Суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

ООО "ПКП "Термопласт" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 775 руб. за период с 11.10.2014 по 12.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При проверке расчета суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Апелляционным судом возобновляется исполнительное производство по настоящему делу, приостановленное определением от 14.10.2015 апелляционного суда до принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.08.2015 по делу N А11-4912/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" - без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ДС N 005222204, выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу А11-4912/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова