Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-43012/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-99870/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 по делу N А40-99870/2014, принятое судьёй Шустиковой С.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис-1", заинтересованные лица - Мещанский РОСП УФССП России по городу Москве, ООО "Центр оплаты коммунальных платежей", о взыскании 107 106 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - согласно протоколу,

от ответчика и от заинтересованных лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Техрембытсервис-1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 107 106 рублей 73 копейки и 2 899 рублей 19 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2014, вступившим в законную силу, иск удовлетворен.

11.07.2015 в суд первой инстанции поступило заявление истца об обращении взыскания по исполнительному листу АС N 006877371, выданному на основании решения от 23.10.2014, на денежные средства ответчика в сумме 114 306 рублей 10 копеек, находящиеся на расчетном банковском счете ООО "Центр оплаты коммунальных платежей".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции указал, что формулировка прошения заявителя не соответствует фактическим обстоятельствам и не отвечает требованиям действующего законодательства.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о недоказанности принадлежности денежных средств должнику, поступивших в качестве платы жильцов за предоставленные коммунальные услуги, и неверной формулировке прошения, не соответствует обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и заинтересованными лицами, не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения от 27.07.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ, выданный на основании решения суда первой инстанции от 23.10.2014 по настоящему делу, не исполнен. Истец полагает, что на расчетном счете ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" находятся денежные средства, принадлежащие ответчику, поступившие от жильцов многоквартирного дома в качестве оплаты коммунальных платежей.

Истец ссылается на заключенный ответчиком (заказчик) и ООО "Центр оплаты коммунальных платежей" (исполнитель) договор от 25.05.2011 N 5, по которому исполнитель обязался осуществлять работы по ведению бухгалтерского учета, сбор средств за жилищные и коммунальные услуги, а также перечислять полученные от населения за жилищные и коммунальные услуги денежные средства на расчетный счет заказчика или на счета ресурсоснабжающих предприятий по письменному распоряжению заказчика.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица, возможно только в случае принадлежности всех находящихся на расчетном счете денежных средств должнику, а также при обращении взыскания на принадлежащую должнику часть находящихся на счете денежных средств, с указанием об этом в соответствующем постановлении, при условии возможности определения конкретной суммы принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счете.

В рассматриваемом случае поступающие на специальный банковский счет денежные средства не могут быть признаны денежными средствами должника, так как включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные различными организациями, и имеют целевое назначение (за электроэнергию, отопление, водоснабжение и водоотведение, газ, целевой взнос на ремонт лифта).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение на указанном им счете принадлежащих должнику денежных средств в определенном размере, или возможность его определения.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете третьего лица, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и иных ресурсоснабжающих организаций, и может иметь социально значимые негативные последствия, такие, как неперечисление собранных от населения денежных средств другим ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта и т.д.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку не содержит доводов, являющихся основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города 27.07.2015 по делу N А40-99870/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова