Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 15АП-18941/15 (ключевые темы: земельные отношения - возврат госпошлины - взыскание неустойки - участие третьих лиц - платежное поручение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 15АП-18941/15

город Ростов-на-Дону

30 октября 2015 г.

дело N А53-16294/2015

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Мастерстрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 по делу N А53-16294/2015

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерстрой", закрытому акционерному обществу "Кубанская марка"

при участии третьего лица: Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Пипник Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастерстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 по делу N А53-16294/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 октября 2015 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 3407 от 21.10.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение N 3407 от 21.10.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов