г. Санкт-Петербург |
|
30 октября 2015 г. |
Дело N А56-29572/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Левченко А.В.
при участии:
от истца (заявителя): Якимчук О.В. - по доверенности от 16.01.2015 N 02-30/04-518
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23032/2015) ОАО "Эксплуатация.Ремонт.Аренда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-29572/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое
по заявлению ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации,
к ОАО "Эксплуатация.Ремонт.Аренда" о взыскании капитализируемых платежей в размере 2 657 373,05 руб.
установил:
Государственное учреждение - Санкт-Петербургское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Эксплуатация. Ремонт.Аренда" (далее - Общество, ответчик, ОГРН 1037828021791, место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, проспект Малый В.О., д.64) о взыскании капитализированных платежей в сумме 2 657 373,05 рублей.
Решением суда от 16.07.2015 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы у ЗАО "Эксплуатация.Ремонт.Аренда" отсутствует обязанность по выплате капитализированных платежей поскольку Панченко Г.Н. не состоял в трудовых отношениях с указанным юридическим лицом.
В судебном заседании представитель истца с жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Эксплуатация.Ремонт.Аренда" в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении Санкт-Петербургское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.
Общим собранием акционеров Общества принято решение о ликвидации.
Сведения о ликвидации Общества внесены в ЕГРЮЛ 22.12.2014.
27.03.2015 Отделение Фонда предоставило требование о включении в реестр требований кредиторов в составе первой очереди капитализированных платежей в сумме 2 657 373,05 руб. и перечислении их по указанным в требовании реквизитам в добровольном порядке.
В связи с тем, что требование фонда в добровольном порядке не было удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно статьям 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 ГК РФ.
В силу пунктов 4, 5 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.
В соответствии со статьей 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Этим нормативным актом определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок N 863).
Пунктом 4 Порядка N 863 определено, что ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и с Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству. "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика расчета) утверждена постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.
Как следует из материалов дела 23.03.2002 в ОАО "СтрелковЭлектроТехника" (ИНН 7813104601) произошел несчастный случай на производстве в результате которого пострадал работник ОАО "СтрелковЭлектроТехника" Панченко Геннадий Николаевич. Указанные обстоятельства подтверждены справкой N 15 от 03.03.2003, Актом N 4-1 о несчастном случае на производстве от 27.05.2002, Приказами о назначении страховых выплат Панченко Г.Н. На момент повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве Панченко Г.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО "СтрелковЭлектроТехника", что подтверждено в том числе копией трудовой книжки.
Таким образом, ОАО "СтрелковЭлектроТехника" (ИНН 7813104601) несет ответственность в отношении Панченко Геннадия Николаевича за вред, причиненный его жизни и здоровью при выполнении им трудовых обязанностей, и в соответствии с вышеуказанными нормами обязано перечислить капитализированные платежи Фонду социального страхования для выплаты их потерпевшему.
Согласно пунктам 1 и 2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом о социальном страховании.
Из статьи 3 Закона об обязательном страховании следует, что застрахованным признается физическое лицо, выполняющее работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При несчастном случае на производстве ответственным за вред, причиненный физическому лицу, является страхователь (работодатель), а ответственным за осуществление страховых выплат признается Фонд социального страхования.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "СтрелковЭлектротехника" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.1997, присвоен ИНН 7813104601, внесено в ЕГРН с присвоением ОГРН 1037828021791.
Согласно сведений единого государственного реестра 28.11.2008 в учредительные документы ОАО "СтрелковЭлектроТехника" (ОГРН 1037828021791, ИНН 7813104601) внесены изменения, связанные как с изменением организационно правовой формы, так и с наименованием.
ОАО "СтрелковЭлектроТехника" (ОГРН 1037828021791, ИНН 7813104601) преобразовано в ЗАО "Эксплуатация. Ремонт.Аренда" (ОГРН 1037828021791, ИНН 7813104601).
Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица, когда юридическое лицо одного вида путем изменения организационно-правовой формы преобразуется в юридическое лицо другого вида и к нему переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
При таких обстоятельствах, ЗАО "Эксплуатация. Ремонт.Аренда" (ОГРН 1037828021791, ИНН 7813104601) несет ответственность в отношении Панченко Геннадия Николаевича за вред, причиненный его жизни и здоровью при выполнении им трудовых обязанностей, и обязано перечислить капитализированные платежи Фонду социального страхования для выплаты их потерпевшему.
Проверив представленный в материалы дела расчет Фонда капитализированных платежей, суд первой инстанции признал его правомерным и соответствующим положениям Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.
Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 по делу N А56-29572/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Горбачева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29572/2015
Истец: Государственное учреждение-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Ответчик: ОАО "Эксплуатация.Ремонт.Аренда"