Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 07АП-10188/15

г. Томск

30 октября 2015 г.

Дело N А27-14395/2015

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (рег. N 07АП-10188/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2015 года по делу NА27-14395/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску

общества с ограниченной ответственностью "Форпост огнезащиты", г. Кемерово, ИНН 4205228525, ОГРН 1114205036912

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", г. Кемерово ИНН 7707577363, ОГРН 1067746285661

о взыскании долга, пени по договору

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2015 года по делу N А27-14395/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 29 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Молодежный, д.17.

Определение было получено апеллянтом 19.10.2015 представителем по доверенности Бучаевой, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев