Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-23328/15 (ключевые темы: окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-23328/15

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 г.

Дело N А56-39777/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Влад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 по делу N А56-39777/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Подворье"

к ООО "Влад"

3-е лицо: ООО "Калипсо"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная ООО "Влад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 по делу N А56-39777/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Влад" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Подворье" и ООО "Калипсо".

Определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2015 апелляционная жалоба ООО "Влад" оставлена без движения на срок до 26.10.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 24.09.2015 направлена ООО "Влад" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по двум адресам, а именно:

- по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ):192241, г. Санкт- Петербург, ул. Софийская, д. 52);

- по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 192241, Россия, Санкт- Петербург, Фучика 8.

Письмо, направленное подателю жалобы по месту нахождения, указанному выписке из ЕГРЮЛ, не вручено адресату и возвращено в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода 19084489184787), направленное по адресу: 192241, Россия, Санкт- Петербург, Фучика 8, не вручено адресату, письмо направлено отправителю за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Влад" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения, учитывая, что податель жалобы не предпринял никаких мер для получения судебной почтовой корреспонденции.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Влад" (регистрационный номер 13АП-23328/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато