Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 19АП-5146/15

г. Воронеж

27 октября 2015 г.

Дело N А36-1681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" (ИНН 4818004764, ОГРН 1034800100191) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2015 по делу N А36-1681/2015 (судья Богатов В.И.) по рассмотрению заявления кредитора ИП Завалий В.И. (ОГРНИП 304890416700026, ИНН 890400044403) к ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" (ИНН 4818004764, ОГРН 1034800100191) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Завалий Валентина Ивановна (далее - ИП Завалий В.И., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" (далее - ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2015 заявление кредитора - ИП Завалий В.И. к ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Сафиканов Валерий Кавыевич, с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. В третью очередь реестра требований должника включены требования кредитора ИП Завалий В.И. в размере 28 106 358 руб. 75 коп, в том числе 21 014 100 руб. задолженность по векселю N 0010800 от 04.04.2011, 7 092 258 руб. 75 коп. процентов.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.07.2015 отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 39 указанного Закона предусмотрено, что к заявлению кредитора должно быть приложено, в том числе вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований ИП Завалий В.И. представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Липецкой области по от 05.12.2014 делу N А36-4770/2014, в соответствии с которым с ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" в пользу ИП Завалий В.И. взыскано 28 106 358 руб. 75 коп., в том числе 21 014 100 руб. задолженности по векселю N 0010800 от 04.04.2011 г. и 7 092 258 руб. 75 коп. процентов.

При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" имеет задолженность перед ИП Завалий В.И. на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда в сумме 28 106 358 руб. 75 коп., просроченную свыше трех месяцев.

Должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры наблюдения, документально не опровергнуто, доказательства погашения вышеуказанной задолженности не представлены, размер задолженности не оспорен.

Доказательства отмены либо изменения вышеназванного судебного акта в установленном законом порядке суду также не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с размером вышеуказанной задолженности, ссылка на то, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2015 по делу N А36-7335/2014 отказано в удовлетворении требований ИП Завалий В.И. к ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" об обращении взыскания на заложенное имущество - подъездной путь и земельный участок, расположенные по адресу: Липецкая область, г.Чаплыгин (северная часть), и что в настоящее время оспариваются решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2014 по делу N А36-4770/2014, от 20.04.2015 по делу N А36-7335/2014, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не опровергающие обоснованного вывода суда первой инстанции о наличии достаточных обстоятельств для введения в отношении ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" процедуры наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что денежное требование ИП Завалий В.И. к должнику превышает установленный законом минимум и составляет 28 106 358 руб. 75 коп., наличие не исполненного перед заявителем денежного требования подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по от 05.12.2014 делу N А36-4770/2014, доказательства погашения задолженности к моменту разрешения судом вопроса о введении процедуры наблюдения должником не представлено, у должника имеются в наличии средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, процедура наблюдения введена в отношении должника правомерно.

Достоверные же и конкретные доказательства, опровергающие вывод суда о наличии у должника вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника - ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" процедуру наблюдения и включил требование ИП Завалий В.И. в сумме 28 106 358 руб. 75 коп, в том числе 21 014 100 руб. задолженность по векселю N 0010800 от 04.04.2011, 7 092 258 руб. 75 коп. процентов в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника.

Суд области также правомерно утвердил временным управляющим ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" Сафиканова В.К., принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с утверждением ему вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург"не представило каких-либо доказательств, какие могли бы повлиять на выводы суда, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств правомерно определил состав и размер заявленных к ООО "Топливно-энергетическая компания "Раненбург" требований на дату введения в отношении должника наблюдения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2015 по делу N А36-1681/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов