Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 03АП-5420/15

г. Красноярск

30 октября 2015 г.

Дело N А33-14599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от истца: Михалевой Е.Н., представителя по доверенности от 24.04.2015,

от ответчика: Мамичева В.В., предстаивтеля по доверенности от 27.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовского Анатолия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2015 года по делу N А33-14599/2014, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Железнодорожная Компания" (ИНН 2464064640, ОГРН 1052464024843, г. Дивногорск, далее - истец, ООО "КЖК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Соколовскому Анатолию Анатольевичу (ИНН 420100898409, ОГРН 310424618900035, г. Дивногорск, далее - ответчик, ИП Соколовский А.А.) об обязании Соколовского А.А. в течение месяца демонтировать линию электропередач, находящуюся над железнодорожными путями:

условный номер 24:46:000000:4066 железнодорожный путь N 25 от границы подъездного пути М-6 до упора протяженностью 508.00 пог.м. по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район;

условный номер 24:46:000000:4644 железнодорожный путь N 26 от стрелки 923 до упора протяженностью 146 пог.м, по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район;

условный номер 24:46:000000:11832 железнодорожный путь N 27 от стрелки 925 до упора протяженностью 173 м по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район.

Решением суда от 24.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решением Дивногорского городского суда от 18.06.2015 признано недействительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 21.03.2014 "О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:46:000000011153 ООО "Красноярская железнодорожная компания", признаны не действительными результаты межевания земельного участка 24:46:0000000:11153 расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западно-промышленный район. Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка 24:46:0000000:11153 расположенного по адресу: Красноярский край, город Дивногорск, Западно-промышленный район, следовательно, на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Красноярского края собственником земельного участка на котором расположены железнодорожные пути N 25, N 26, N 27 принадлежащие ООО "Красноярская железнодорожная компания" является администрация г. Дивногорска не привлеченная арбитражным судом к участию в рассмотрении заявленных требований ООО "Красноярская железнодорожная компания".

Кроме того, по мнению эксперта, воздушная линия электропередач, находящаяся над железнодорожным путями N 25, N 26, N 27, создает препятствия безопасному ведению погрузо-разгрузочных работ на указанных железнодорожных путях, при котором имеется угроза жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц. При этом эксперт не раскрывает, в чем именно выражается "допущенное нарушение".

В связи с чем, по мнению заявителя, ставит+ся под сомнение компетентность заключения эксперта. При дачи заключения в списке используемой литературы эксперт указывает нормативные документы, действие которых прекращено, в частности "Правила техники безопасности и производственной санитарии при погрузо-разгрузочных работах на железнодорожном транспорте" (утратил силу на территории РФ в связи с изданием "Отраслевых правил по охране труда в хозяйстве грузовой и коммерческой работы на федеральном железнодорожном транспорте" ПОТ РО-13153-ЦМ-933-03 утвержденных МПС РФ 20.01.2003).

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.10.2015.

В судебном заседании представители поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "КЖК" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

нежилое здание общей площадью 752,2 кв.м., лит. В, В1, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западно-промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-436, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 24 ЕЗ N 488002.

железнодорожные пути N 52 от стрелки 941 до стрелки 943 протяженностью 193 пог.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-432, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 24 ЕЗ N 487998.

железнодорожные пути N 37 от границы п/пути М8 0+69.10 до границы путей АО "Дивкон" ПК 31+15.5 начало моста протяженностью 4996 пог.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-422, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 24 ЕЗ N 487968.

железнодорожные пути N 28 от стрелки 921 до упора протяженностью 188 пог.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-431, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 24 ЕЗ N 487993.

железнодорожные пути N 25 от границы подъездного пути М-6 до упора протяженностью 508 пог.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-428, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 24 ЕЗ N 488000, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2014 N 01/272/2014-791.

железнодорожные пути N 26 от стрелки 923 до упора протяженностью 146 пог.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-429, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2007 серии 24 ЕЗ N 487996.

железнодорожные пути N 27 от стрелки 925 до упора протяженностью 173 пог.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.05.2007 внесена запись N 24-24-07/003/2007-430, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2014 N 01/272/2014-790.

За Соколовским А.А. на праве собственности зарегистрированы:

- нежилое здание общей площадью 204,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Нижний проезд, зд. N 1/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2012 серии 24ЕК N 279339, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.06.2014 N 01/173/2014-527.

- земельный участок с кадастровым номером 24:46:0204001:590, общей площадью 526 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2012 серии 24ЕК N 279340, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.06.2014 N 01/173/2014-739.

Между ООО "Красноярская Железнодорожная компания" (ИНН 2411012550) (продавец) и ООО "Красноярская Железнодорожная копания" (ИНН 2464064640) (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.06.2005 N 6, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора имущество в количестве и на условиях в соответствии с приложением N 1, прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора). В перечне имущества под номером 34 указан ж/д Кран КДЭ-253 (приложение N 1 к договору от 09.06.2005 N 6). Факт передачи ж/д Кран КДЭ-253 подтверждается актом приема-передачи от 09.06.2005.

В материалы дела представлен договор на выполнение грузоподъемных работ от 01.05.2013 N 5/ПР заключенный между ООО "КЖК" (исполнитель) и ООО "Комплект Сервис" (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в течение срока действия договора работы, связанные с погрузкой, разгрузкой, перегрузкой грузов у локомотивного депо, пути N 25, N 26, N 27, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора (пункт 1.1. договора).

В письме от 28.06.2013 вх. N 43 ООО "КЖК" сообщило ООО "Комплект Сервис", что не может выполнить обязательства по договору 01.05.2013 N 5/ПР, в связи с установлением смежными землепользователями линии электропередач на ж/д путями NN 25, 26, 24.

В материалы дела представлен акт от 09.09.2013 установления на местности границ земельных участков 24:46:0204001:590 (собственник Соколовский А.А.), 24:46:0204001:591 (собственник Шабанов О.Н.), 24:46:0000000:11153 (собственник Малашонок Б.И.).

Согласно заключению кадастрового инженера Худяева В.И. от 14.10.2013 N 149 земельный участок с кадастровым номером 24:46:0204001:590 в точках 2-3 располагается ближе 3,10 м от оси железнодорожных путей (от 2,20 до 2,10 м), в связи с чем, необходимо исправить границы земельных участков 24:46:0204001:590 и 24:46:0204001:591 в соответствии с требованиями СНиП II-89-80. К заключению приложены фотографии.

Согласно заключению кадастрового инженера Котова О.П. от 18.02.2009 доступ к земельному участку для эксплуатации нежилого здания (сервиса для обслуживания водомоторного транспорта), расположенного по адресу: г. Дивногорск, нижний проезд, 1/1, обеспечен со стороны дороги в т. н1-н2. К заключению приложена схема установления и согласования границ земельного участка.

В письме от 08.07.2013 N 3014 администрация города Дивногорска сообщила ООО "КЖК" о том, что в результате выездной проверки от 18.06.2013 выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0204001:590 установлено металлическое сооружение, частично перекрывающее доступ к зданию депо.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2013 Соколовский А.А. без согласования проектной документации, а также согласования с собственниками земель, нанял подрядчиков, которые осуществили монтаж силового электрического кабеля воздушным путем через железнодорожные пути, принадлежащие ООО "Красноярской железнодорожной компании" на праве собственности. В данном постановлении установлено, что в действиях Соколовского А.А. имеет место нарушение ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

Между МУП Электрических сетей г. Дивногорска и Соколовским А.А. 26.06.2013 заключен договор, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического подключения энергопринимающих устройств заявителя, нежилого здания, расположенного по адресу: г. Дивногорск, Нижний проезд, 1-1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (пункт 1.1. договора).

В материалы дела представлены технические условия на цепи и приборы учета от 26.06.2013 N 117, выданные МУП Электрических сетей г. Дивногорска Соколовскому А.А. для организации учета электрической энергии нежилого здания, расположенного по адресу: г. Дивногорск, Нижний проезд, 1-1.

26.06.2013 МУП Электрических сетей г. Дивногорска выдало Соколовскому А.А. технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Между Соколовским А.А. (заказчик) и ООО "Дивногорск электромонтаж" 01.07.2013 заключен договор подряда N 9, согласно которому по поручению заказчика подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу ЛЭП по адресу: г. Дивногорск, ул. Нижний проезд. 1/1, а заказчик обязуется своевременно произвести расчет и принять выполненные работы (пункт 1.1. договора).

В акте от 08.07.2013 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между МУП Электрических сетей г. Дивногорска и Соколовским А.А. определено, что от трансформаторной подстанции Ру-0,4 кВ ТП 16/101-3 проводом СИП протянута в воздушная линия до ВРУ-0,4 кВ к нежилым зданиям, расположенным по адресу: г. Дивногорск, Нижний проезд, 1.-1.

Актом от 10.07.2013 подтверждается технологическое присоединение энергопринимающего устройства на объект: нежилое здание по адресу: г. Дивногорск.

МУП Электрических сетей г. Дивногорска 10.07.2013 составлен акт осмотра электроустановки N 77, согласно которому электроустановка соответствует ПУЭ и тех. условиям. К акту приложена однолинейная схема.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" 06.06.2013 составлен акт N 6/102, согласно которому прибор учета соответствует ПЭУ и ТУ, учет соответствует нагрузке, схема подключения прибора учета соответствует требованиям технической документации и однолинейной схеме электроснабжения.

В материалы дела представлена выписка из технического паспорта на ж.д. путь N 25, составленная по состоянию на 13.06.2002, согласно которой железнодорожный путь расположен от границы подъездного пути М-6 до упора по адресу: г. Дивногорск, Западный промышленный район, протяженность 508 п.м.

В материалы дела представлена выписка из технического паспорта на ж.д. путь N 27, составленная по состоянию на 13.06.2002, согласно которой железнодорожный путь расположен от стрелки 925 до упора по адресу: г. Дивногорск, Западный промышленный район, протяженность 173 п.м.

Согласно заключению кадастрового инженера Худяева В.И. от 24.06.2014 N 146 сформирован земельный участок под железнодорожным полотном на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0000000:11153 по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западно-промышленный район, площадью 8472 кв.м. К заключению приложена схема расположения железнодорожного полотна на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0000000:11153.

В претензии б/н и даты ООО "КЖК" обратилось к ИП Соколовскому А.А. с требованием об устранении нарушения прав и законных интересов, выраженных в подключении к электросетям нежилого здания таким образом, что это ограничивает права пользования ООО "КЖК" железнодорожными путями и нежилым зданием.

ООО "КЖК" телеграммой от 17.09.2014 сообщило ИП Соколовскому А.А., что осмотр железнодорожных путей и расположенных над ними силовых кабелей состоится 18.09.2014 в 11:00.

В материалы дела представлена схема расположения кабеля от сентября 2014 года. К схеме проложены фотографии.

Согласно справке ООО "КЖК" от 29.10.2014 N 35 на бухгалтерском балансе по состоянию на 29.10.2014 числится кран железнодорожный КДЭ-253 грузоподъемностью 25тн.

В материалы дела представлен акт от 27.02.2015, согласно которому 27.02.2015 были проведены работы по подъему линии электропередач с высоты H=6,45 м., до H=7,03 м. К акту приложены фотографии.

В материалы дела представлен проект производства работ кранами КДЭ-163, КДЭ-253 от 2015 года, выполненный ОАО "Научно-технических прогресс".

Поскольку демонтаж линии электропередач, расположенной над железнодорожными путями N N 25, 26, 27, по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, ИП Соколовским А.А, не произведен, при этом указанная линия электропередач нарушает право собственности истца, ООО "КЖК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств согласования ответчиком с истцом размещения линии электропередач над принадлежащими истцу железнодорожными путями, принимая во внимание заключение эксперта.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относится, в том числе - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Истцом избран такой способ защиты нарушенного права как возложение на ответчика обязанности демонтировать линию электропередач, расположенную над железнодорожными путями ответчика N N 25, 26, 27 по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанных норм, на истце лежит бремя доказывания факта противоправного нарушения ответчиком прав истца по владению, пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, за истцом на праве собственности зарегистрированы железнодорожные пути N N 25, 26, 27, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район. Кроме того, ООО "КЖК" на праве собственности принадлежит железнодорожный кран КДЭ-256 (договор купли-продажи от 09.06.2005 N 6, справка ООО "КЖК" от 29.10.2014 N 35).

Истцом в материалы дела представлен договор на выполнение грузоподъемных работ от 01.05.2013 N 5/ПР заключенный между ООО "КЖК" (исполнителем) и ООО "Комплект Сервис" (заказчиком), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в течение срока действия договора работы, связанные с погрузкой, разгрузкой, перегрузкой грузов у локомотивного депо, пути N 25, N 26, N 27, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора (пункт 1.1. договора).

Однако в письме от 28.06.2013 вх. N 43 ООО "КЖК" сообщило ООО "Комплект Сервис", что не может выполнить обязательства по договору 01.05.2013 N 5/ПР в связи с установлением смежными землепользователями линии электропередач на ж/д путями N 25, 26, 24.

Из материалов дела также следует, что ответчику, на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 204,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, Нижний проезд, зд. N 1/1.

26.06.2013 ответчиком было получены в МУП Электрических сетей г. Дивногорска технические условия на цепи и приборы учета от 26.06.2013 N 117 и технические условия для присоединения к электрическим сетям от 26.06.2013. ООО "Дивногорск электромонтаж" на основании договора от 01.07.2013 N 9, заключенного с ИП Соколовским А.А., произведены работы по монтажу ЛЭП по адресу: г. Дивногорск, ул. Нижний проезд. 1/1.

В акте от 08.07.2013 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между МУП Электрических сетей г. Дивногорска и Соколовским А.А. определено, что от трансформаторной подстанции Ру-0,4 кВ ТП 16/101-3 проводом СИП протянута в воздушная линия до ВРУ-0,4 кВ к нежилым зданиям, расположенным по адресу: г. Дивногорск, Нижний проезд, 1.-1.

Таким образом, материалами дела подтвержден тот факт, что над железнодорожными путями N N 25, 26, 27 размещена линия электропередач. Ответчик факт установки им данной линии не оспаривает.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства согласования ответчиком с истцом размещения линии электропередач над принадлежащими истцу железнодорожными путями.

Определением арбитражного суда от 15.06.2015 по настоящему делу была назначена судебная техническая экспертиза. В представленном суду заключении от 12.08.2015 N 454 экспертом сделаны следующие выводы:

1) воздушная линия электропередач, находящаяся над железнодорожными путями N 25, N 26, N 27, расположенными по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, расположена в нарушение установленных нормативов и требований ("Инструкции о пересечении железнодорожных линий ОАО "РЖД" с инженерными коммуникациями", стороительных норм и правил и требований к ним по охране труда в строительстве СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве" и проектировании СП 12-136-2002 2 Свод правил по проектированию и строительству");

2) воздушная линия электропередач, находящаяся над железнодорожными путями N 25, N 26, N 27, расположенными по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, создает препятствия безопасному ведению погрузочно-разгрузочных работ на указанных железнодорожных путях, при которых имеется угроза жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

Из изложенного следует, что линия электропередач над железнодорожными путями N N 25, 26, 27 установлена в нарушение нормативов и требований, создает препятствия истцу во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом. Кроме того, имеется угроза жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно Проекту производства работ кранами КДЭ-163, КДЭ-253 от 2015 года, при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, линия электропередач попадает в опасную зону работ крана.

Из изложенного следует, что линия электропередач, размещенная ответчиком, ограничивает право пользования и распоряжения истца своим имуществом, принадлежащим последнему на праве собственности.

При указанных обстоятельствах требование ООО "КЖК" о возложении на индивидуального предпринимателя Соколовского А.А. обязанности в течение месяца произвести демонтаж линии электропередач, находящейся над железнодорожными путями N N 25, 26, 27, расположенными по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, Западный промышленный район, заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом.

Довод заявителя жалобы о том, что собственником земельного участка, на котором расположены железнодорожные пути N 25, N 26, N 27 является администрация г. Дивногорска, в связи с тем, что признано не действительным распоряжение администрации г. Дивногорска от 21.03.2014 "О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:46:000000011153 ООО "Красноярская железнодорожная компания", не имеет правового значения. Данное обстоятельство в рамках рассматриваемого дела не устанавливалось, поскольку исходя из предмета заявленного требования, имело значение наличие и нарушение права собственности истца на железнодорожные пути N 25, N 26, N 27, над которыми без согласования с истцом ответчиком размещена линия электропередач, препятствующая безопасному ведению погрузо-разгрузочных работ на железнодорожных путях.

Ссылка апеллянта на некомпетентность заключения эксперта признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Оценив экспертное заключение, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта последовательны и однозначны, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" августа 2014 года по делу N А33-14599/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай