Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 07АП-9590/15

г. Томск

30 октября 2015 г.

Дело N А27-8010/2015

Судья Усанина Н. А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу N А27-8010/2015

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат", д. Елино Солнечногорского района Московской области (ОГРН 1035008851712, ИНН 5044027721)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис", г. Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)

о взыскании 451 972 руб. 16 коп. (с учетом уменьшения цены иска)

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", г.Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат", д. Елино Солнечногорского района Московской области (ОГРН 1035008851712, ИНН 5044027721)

о взыскании 97 119 руб. (с учетом увеличения цены иска)

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу N А27-8010/2015.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (истцу - ООО "Елинский пищевой комбинат").

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Система Чибис" была оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 23.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 30.09.2015 г. опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 01.10.2015 (14:52:03 время МСК).

Также направлено подателю жалобы по юридическому адресу: г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д.16, и по фактическому адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, д.41, полученные 05.10.2015 г. и 08.10.2015 г., соответственно.

Таким образом, ООО "Система Чибис" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок ООО "Система Чибис" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 августа 2015 года по делу N А27-8010/2015 возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усанина