Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 03АП-5528/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - проценты за пользование коммерческим кредитом)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 03АП-5528/15

г. Красноярск

30 октября 2015 г.

Дело N А33-9846/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" августа 2015 года по делу N А33-9846/2015, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания МКС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат" о взыскании 1 755 550 рублей 29 копеек задолженности за поставленный товар, 850 204 рубля 41 копейка процентов за пользование коммерческим кредитом, 194 840 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей;

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Компания МКС".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат" оставлена без движения до 29.10.2015, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.10.2015 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Компания МКС".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 26.09.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат" (660061, г. Красноярск, ул. Калинина 75), получена 30.09.2015 представителем ответчика (по доверенности) - Бережной.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 25.09.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, представлены в электронном виде через систему "Мой арбитр", они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания "Каскад-Климат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова