Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-14525/15 (ключевые темы: продление срока - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-14525/15

г. Самара

30 октября 2015 г.

Дело N А65-14866/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мост"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-14866/2015 (судья Хасаншин И.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Громовой Ирины Александровны (ОГРНИП 313165013700091, ИНН 165038696764), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 1131650020875, ИНН 1650275290), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 71 837 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мост" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-14866/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.09.2015.

До настоящего момента обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 423832, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Чулман, дом 89/57. Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление N 44312389354525 было вручено представителю подателя апелляционной жалобы (Алексеев) 14.10.2015.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Мост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года по делу N А65-14866/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова