Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-10314/15

г. Саратов

30 октября 2015 г.

Дело N А12-30960/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "29" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальная эксплуатационная компания-1" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 08 сентября 2015 года по делу N А12-30960/2015, (судья Е.А. Лобенко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Персида", г. Волжский, (ОГРН 1083435006357, ИНН 3435096303)

к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальная эксплуатационная компания-1", г. Волгоград, (ОГРН 1153443009521, ИНН 3444201995)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Персида" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальная эксплуатационная компания-1" о взыскании задолженности в размере 274 713,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771,97 руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Муниципальная эксплуатационная компания-1" с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Персида" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Муниципальная эксплуатационная компания-1" (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, количество и цена товара согласованы сторонами в Приложениях N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7 к договору.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику товар на сумму 818 526,83 руб., что подтверждается товарными накладными N 31 от 22.04.2015 года, N 13 от 16.04.2015 года, N 19 от 16.04.2015 года, N 16 от 16.04.2015 года, N 17 от 16.04.2015 года, N 15 от 16.04.2015 года, N 14 от 16.04.2015 года, N 18 от 16.04.2015 года.

В п. 5.4. договора определен следующий порядок и сроки расчетов за продукцию:

- Продавец в течение 3 рабочих дней со дня вступления в силу договора обязуется выслать Покупателю счет на оплату товар;

- по получении счета Продавца Покупатель обязуется каждый месяц в течение 6 месяцев равными частями произвести оплату товара путем перечисления причитающейся суммы платежным поручением на расчетный счет Продавца.

Согласно условиям договора ответчик должен был до 30.04.2015 года оплатить сумму в размере 136 421,13 руб., до 31.05.2015 года - в размере 136 421,13 руб., до 30.06.2015 года - в размере 136 421,13 руб.

Ответчиком был произведен платеж в сумме 134 549,75 руб.

Таким образом, задолженность за апрель, май, июнь 2015 года составляет 274 713,64 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Принимая законное и обоснованное решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Факт получения товара покупателем и наличия задолженности подтвержден материалами дела, однако, как следует из материалов дела и подтверждается истцом в тексте искового заявления, ответчиком оплата задолженности в размере 274 713 руб. 64 коп. не производилась. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Получение ответчиком продукции на указанную выше сумму подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил.

В нарушение правил статьи 65 АПК РФ, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции на момент вынесения обжалуемого решения суда не представлены доказательства оплаты.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 01.07.2015 года составляет 1 771,97 руб.

Расчет проверен судами обеих инстанции и признан верным.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, поскольку несения данных расходов истцом подтверждены платежным поручением N 187 от 26.06.2015 года.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора в связи с подписанием протокола разногласий, судебной коллегией признан необоснованным, поскольку договор и подписанные сторонами приложения позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего поставке. Существенные условия договора согласованы сторонами.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Комитета по рекламе администрации Волгограда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-30960/2015, рассмотренное в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

И.И. Жевак