Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 04АП-2309/14

г. Чита

30 октября 2015 г.

Дело N А58-4585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" Потапова Г.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2015 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" о возобновлении производства и уточнении требования по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов вознаграждения временного управляющего по делу N А58-4585/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236, 678290, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС СУНТАРСКИЙ, СЕЛО СУНТАР, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 63) о признании несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Евсеева Ю.Ш., доверенность от 07.09.2015

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" введено наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич с назначением временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 197 от 26.10.2013.

Решением суда от 25.03.2014 года в отношении должника введено конкурсное производство.

На судебном заседании от 21.03.2014 от арбитражного управляющего поступило заявление об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявление об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявление об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего на 08.05.2014 в 11-30 часов.

Определением суда от 23.05.2014 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича от 11 марта 2014 года об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 23.05.2014 ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича от 11 марта 2014 года об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего выделено в отдельное производство. Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича от 11 марта 2014 года об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего определено рассмотреть в судебном заседании в выделенном производстве.

Определением суда от 27.06.2015 приостановлено производство по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственнокоммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до полной реализации активов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" в ходе процедуры банкротства. 30.07.2015 года в Арбитражный суд РС (Я) поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" от 28.07.2015 о возобновлении производства и уточнении требования по заявлению об установлении размера процентов вознаграждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2015 года ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" от 28.07.2015 о возобновлении производства и уточнении требования по заявлению об установлении размера процентов вознаграждения временного управляющего оставлено без удовлетворения

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО ПКП "Веста" Потапов Г.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий полагает, что производство по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов вознаграждения временного управляющего подлежит возобновлению, так как в суд представлены документы, подтверждающие стоимость активов должника на сумму 517 384 тыс. руб. Действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности и не имеется серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности. В связи с чем размер процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит увеличению.

МИ ФНС N 3 по Республике Саха (Якутия) в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонены, в обоснование возражений на доводы арбитражного управляющего представила копии следующих документов: определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2014 года, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 года, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2014 года, Положения о порядке, сроках и порядке продажи имущества должника, протокол о результатах первых торгов от 24.08.2015 года N SBR013-15071500077, распечатка с сайта ЗАО "Сбербанк-АСТ", которые судом на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От арбитражного управляющего поступило заявление об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявление об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 21.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявление об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего на 08.05.2014 в 11-30 часов.

Определением суда от 23.05.2014 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича от 11 марта 2014 года об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 23.05.2014 ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236) Потапова Григория Николаевича от 11 марта 2014 года об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего выделено в отдельное производство. Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236) Потапова Григория Николаевича от 11 марта 2014 года об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего определено рассмотреть в выделенном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Определением суда от 27.06.2015 приостановлено производство по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственнокоммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до полной реализации активов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" в ходе процедуры банкротства.

30.07.2015 года в Арбитражный суд РС (Я) поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" от 28.07.2015 о возобновлении производства и уточнении требования по заявлению об установлении размера процентов вознаграждения временного управляющего.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением суда от 06.08.2015 ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКП "Веста" от 28.07.2015 о возобновлении производства и уточнении требования по заявлению об установлении размера процентов вознаграждения временного управляющего, оставлено без движения. Заявителю в срок до 31 августа 2015 года предложено представить: доказательства полной реализации активов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" в ходе процедуры банкротства.

Между тем, заявитель определение суда от 06.08.2015 не исполнил, доказательств полной реализации активов общества с ограниченной ответственностью производственнокоммерческое предприятие "Веста" в ходе процедуры банкротства в материалы дела не представил.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что на данный момент установлен точный размер стоимости активов должника в размере 517 384 000 руб. с учетом возвращенного в конкурсную массу имущества (офис и стройматериалы) на сумму 425 000 000 руб. и 22 067 036 руб.70 коп. судом не принимается в отсутствие доказательств реализации имущества по установленным собранием кредиторам ценам.

Из представленных суду уполномоченным органом доказательств следует, что первые торги по продаже указанного имущества, назначенные на 25.08.2015, не состоялись по причине отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим на 07.10.2015 назначены повторные торги со снижением цены на 10%, что составило по офису (лот 1, лот 2) - 382 500 000 руб. Доказательства, которые бы свидетельствовали о продаже имущества со снижением цены конкурсным управляющим не представлено, по сообщению уполномоченного органа на 05.10.2015 года заявок также не поступало.

Стало быть, довод арбитражного управляющего об установлении им точного размера активов и его соответствии действительной стоимости активов общества, не имеет документального подтверждения.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера процентов вознаграждения как временному управляющему.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2015 года по делу N А58-4585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин О.В. Монакова