Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 20АП-5969/15

г. Тула

30 октября 2015 г.

Дело N А54-6763/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., при участии представителей истца - индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны (г. Рязань, ОГРНИП 306622901700138, ИНН 622900666519) - Тюменевой Д.Н. (доверенность от 28.10.2015), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" (г. Москва, ОГРН 1097746274009, ИНН 7719723690) - Кочневой В.Л. (доверенность от 01.01.2015) и Никишиной Ю.О. (доверенность от 23.03.2015), от третьего - индивидуального предпринимателя Силкиной Елены Николаевны (г. Рязань) - Круглякова Д.В. (доверенность от 28.10.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2015 по делу N А54-6763/2014 (судья Грошев И.П.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Силкина Ольга Александровна (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" (далее - ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения б/н от 28.05.2013 в сумме 481 667 рублей за период с 01.11.2013 по 17.11.2014, неустойки в сумме 153 170 рублей, начисленной за период с 26.10.2013 по 23.07.2015 (с учетом уточнения).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" заявило встречный иск к индивидуальному предпринимателю Силкиной Ольге Александровне о взыскании расходов в сумме 2 103 123 рублей и пени в сумме 310 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Силкина Елена Николаевна о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" задолженности по договору аренды от 28.05.2013 за период с 18.11.2013 по 21.04.2015 в сумме 10 618 333 рублей и неустойку в сумме 1 717 454 рублей 98 копеек за период с 18.11.2013 по 01.04.2015.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2015 первоначально заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" в пользу индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны задолженность в сумме 481 667 рублей, неустойку в сумме 153 170 рублей, а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 15 634 рубля.

Кроме того, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" в пользу индивидуального предпринимателя Силкиной Елены Николаевны задолженность в сумме 10 618 333 рублей, неустойку в сумме 1 717 454 рублей 98 копеек.

Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом, ответчиком и третьим лицом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено между индивидуальным предпринимателем Силкиной Ольгой Александровной (ОГРНИП 306622901700138) в лице представителя Тюменевой Динары Наильевны, действующей на основании доверенности от 28.10.2015 N 470, обществом с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" в лице представителя Кочиевой Вероники Леонидовны, действующей на основании доверенности от 01.01.2015 N БР 087-15/ю, и индивидуальным предпринимателем Силкиной Еленой Николаевной (ОГРНИП 313622933200028) в лице представителя Круглякова Дмитрия Валентиновича, действующего на основании доверенности от 28.10.2015 N 471, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить:

1.1. Истцу - ИП Силкиной Ольге Александровне, согласованную сторонами сумму в размере 481 667 (Четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей. Указанная в настоящем пункте мирового соглашения сумма уплачивается истцу по аккредитиву на следующих условиях:

1.1.1. Ответчик открывает безотзывный покрытый аккредитив в ПАО РОСБАНК, БИК 044525256, кор. счет 30101810000000000256 (далее - Банк-эмитент) в срок до 29 октября 2015 года.

1.1.2. Исполняющим банком является ПАО РОСБАНК, БИК 044525256, кор. счет 30101810000000000256 (далее - Банк-эмитент, Исполняющий банк).

1.1.3. Авизующий банк - дополнительный офис ПАО РОСБАНК, находящийся в г. Рязани, ул. Петрова, дом 10 (далее - Авизующий банк).

1.1.4. Условием исполнения аккредитива является представление истцом - ИП Силкиной Ольгой Александровной непосредственно в Авизующий банк в течение срока действия аккредитива следующих документов:

1.1.4.1. подлинный экземпляр настоящего мирового соглашения;

1.1.4.2. копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, заверенная Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

1.1.5. Датой исполнения обязанности ответчика об оплате указанной в настоящем пункте суммы является дата списания денежных средств с корреспондентского счета Банка-эмитента.

1.1.6. Перечисление указанной в настоящем пункте суммы осуществляется Банком-эмитентом на расчетный счет истца - ИП Силкиной Ольги Александровны по следующим реквизитам: р/с 40802810300000000951 в Прио-Внешторгбанк (ОАО) г. Рязань, к/с 30101810500000000708, БИК 046126708.

1.1.7. Срок действия аккредитива - 6 (шесть) месяцев с даты его открытия.

1.1.8. Расходы по аккредитиву несет ответчик - ООО "БУРГЕР РУС".

1.2. Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования - ИП Силкиной Елене Николаевне, согласованную сторонами сумму в размере 3 017 709 (Три миллиона семнадцать тысяч семьсот девять) рублей. Указанная в настоящем пункте мирового соглашения сумма уплачивается третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования - ИП Силкиной Елене Николаевне по аккредитиву на следующих условиях:

1.2.1. Ответчик открывает безотзывный покрытый аккредитив в ПАО РОСБАНК, БИК 044525256, кор. счет 30101810000000000256 (далее - Банк-эмитент) в срок до 29 октября 2015 года.

1.2.2. Исполняющим банком является ПАО РОСБАНК, БИК 044525256, кор. счет 30101810000000000256 (далее - Банк-эмитент, Исполняющий банк).

1.2.3. Авизующий банк - дополнительный офис ПАО РОСБАНК, находящийся в г. Рязани, ул. Петрова, дом 10 (далее - Авизующий банк).

1.2.4. Условием исполнения аккредитива является представление третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования - ИП Силкиной Еленой Николаевной непосредственно в Авизующий банк в течение срока действия аккредитива следующих документов:

1.2.4.1. подлинный экземпляр настоящего мирового соглашения;

1.2.4.2. копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения, заверенная Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

1.2.5. Датой исполнения обязанности ответчика об оплате указанной в настоящем пункте суммы является дата списания денежных средств с корреспондентского счета Банка-эмитента.

1.2.6. Перечисление указанной в настоящем пункте суммы осуществляется Банком-эмитентом на расчетный счет третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ИП Силкиной Елены Николаевны по следующим реквизитам: р/с 40802810600010002160 в Прио-Внешторгбанк (ОАО) г. Рязань, к/с 30101810500000000708, БИК 046126708.

1.2.7. Срок действия аккредитива - 6 (шесть) месяцев с даты его открытия.

1.2.8. Расходы по аккредитиву несет ответчик - ООО "БУРГЕР РУС".

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей оплате в доход федерального бюджета, относятся на ответчика и оплачиваются им в срок не позднее 20 (Двадцати) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец - ИП Силкина Ольга Александровна и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, - ИП Силкина Елена Николаевна к ответчику - ООО "БУРГЕР РУС", а также ответчик - ООО "БУРГЕР РУС" к истцу - ИП Силкиной Ольге Александровне и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования - ИП Силкиной Елене Николаевне, имущественных претензий, вытекающих из договора аренды нежилого помещения б/н от 28.05.2013 за период с 01.11.2013 по 05.05.2015 (включительно) не имеют.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела, два экземпляра - для предоставления в исполняющий банк.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. С момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны имущественных претензий друг к другу не имеют, кроме обязательств сторон, установленных мировым соглашением.

Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А54-6763/2014.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое по делу решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2015 - отмене, а производство по делу N А54-6763/2014 прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Силкиной Ольгой Александровной (ОГРНИП 306622901700138) в лице представителя Тюменевой Динары Наильевны, действующей на основании доверенности от 28.10.2015 N 470, обществом с ограниченной ответственностью "БУРГЕР РУС" в лице представителя Кочиевой Вероники Леонидовны, действующей на основании доверенности от 01.01.2015 N БР 087-15/ю, и индивидуальным предпринимателем Силкиной Еленой Николаевной (ОГРНИП 313622933200028) в лице представителя Круглякова Дмитрия Валентиновича, действующего на основании доверенности от 28.10.2015 N 471, на следующих условиях: