Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-20048/15

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 г.

Дело N А56-22137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: представителя Кунгуровой О.Н., по доверенности от 01.10.2015

от ответчика: представителя Бедулина В.В., по доверенности от 28.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20048/2015) закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2015 года по делу N А56-22137/2015 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века"

к закрытому акционерному обществу "БАЭР-Финанс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "БАЭР-Финанс" 14.433.321 руб. 66 коп. задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора субподряда N 2014/11-01 от 11.11.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184, 185, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СМУ - Окна Века" (истец) и ЗАО "БАЭР-Финанс" (ответчик) на следующих условиях:

"Ответчик признает правомерность исковых требований истца в части взыскания задолженности по Договору в размере 14 433 321, 66 (четырнадцать миллионов четыреста тридцать три тысячи триста двадцать один) рубль 66 копеек, включая НДС и государственной пошлины в размере 95 166, 60 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется осуществить оплату суммы задолженности в срок до "28" апреля 2016 года по следующему графику:

1) в срок до 30 ноября 2015 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

2) в срок до 18 декабря 2015 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 7 000 000 (семь миллионов)рублей;

3) в срок до 28 февраля 2016 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

4) в срок до 28 марта 2016 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 2 000 000 (два миллиона)рублей;

5) в срок до 28 апреля 2016 года ЗАО "БАЭР-Финанс" производит оплату в размере 1 933 321, 66 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи триста двадцать один) рубль 66 копеек в качестве оплаты основного долга и 47 583, 30 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Платежи, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, осуществляются Ответчиком на следующие банковские реквизиты истца:

188661, Ленинградская область, Всеволожский район,

д.Новое Девяткино, ул. Школьная, дом 15

ИНН 7801421243 КПП 470301001 ОГРН 5067847504346

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ОАО СБЕРБАНК РОССИИ

БИК 044030653 к/с 30101810500000000653 р/с 40702810855160000391

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в том числе сроков оплаты, неполной оплаты, Истец имеет право получить исполнительный лист на сумму платежей, причитающихся к оплате и не оплаченных в срок, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком срока оплаты, установленного настоящим мировым соглашением, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, исчисляемых с даты наступления обязательств по оплате согласно условиям договора субподряда N 2014/11-01 до даты фактического исполнения обязательств.

Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по делу следующим образом: 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении искового заявления, что составляет 47 583, 30 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, возмещается ответчиком истцу в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 по делу N А56-22137/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Окна - Века" из федерального бюджета 50% госпошлины по иску в размере 47 583 руб. 30 коп. уплаченной по платежному поручению N 98 от 01.04.2015

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова