Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-22786/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-22786/15

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 г.

Дело N А42-7966/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2015 по делу N А42-7966/2014(судья Лесной И.А.), принятое

по иску МУП "Наш Дом"

к 1) ОАО "СЛАВЯНКА", 2) ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ

3-е лицо: 1) Министерство обороны РФ, 2) ГУ "1967 ОМИС"

о взыскании

установил:

МУП "Наш Дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2015 по делу N А42-7966/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 18.09.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 23.10.2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 29.09.2015 г. (уведомление N 13316) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22786/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова