Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-9976/15

г. Саратов

30 октября 2015 г.

Дело N А57-7509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИВВ и К", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "17" августа 2015 года по делу N А57-7509/2015, (судья Бобунова Е.В.)

по иску Волкова Владимира Александровича, с. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКИВВ и К", г. Саратов, (ОГРН 1036405009948, ИНН 6450005017),

об обязании предоставить заверенные копии документов,

при участи в судебном заседании:

- представителя Волкова Владимира Александровича - Златкина А.В., действующего по доверенности от 17.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "СКИВВ и К" - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Волков Владимир Александрович (далее - Волков В.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании общества с ограниченной ответственностью "СКИВВ и К" (далее - ООО "СКИВВ и К") предоставить в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- технические и кадастровые паспорта на нежилое здание (литер А) мини-маркет, расположенное по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц Большой Садовой и 2-ой Садовой; нежилое здание (литер А) - расположенное по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.44В, а также свидетельства о государственной регистрации прав на вышеуказанные объекты недвижимости;

- документы-основания о приобретении в собственность ООО "СКИВВ и К" нежилого здания (литер А) мини-маркет, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц Большой Садовой и 2-ой Садовой, нежилого здания (литер А), расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.44В;

- копии договоров аренды, мены, купли-продажи или иных договоров, предметом которых являлись нежилое здание (литер А) мини-маркет, расположенное, по адресу: г.Саратов, на пересечении улиц Большой Садовой и 2-ой Садовой, нежилое здание (литер А), расположенное по адресу: г, Саратов, проспект Энтузиастов, д.44В, заключенных и (или) действовавших в ООО "СКИВВ и К" в период с 01.06.2012 по 20.03.2013 и с 02.11.2014 по 31.05.2015, а также действующих в настоящее время;

- отчет независимого оценщика об определении рыночной стоимости нежилого здания (литер А) мини-маркет, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц Большой Садовой и 2-ой Садовой, нежилого здания (литер А), расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.44В,

- письменную справку о том, кто инициировал проведение внеочередного общего собрания участников ООО "СКИВВ и К", назначенного на 10.04.2015 с повесткой дня об одобрении сделки по продаже нежилого здания (литер А) мини-маркет, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц Большой Садовой и 2-ой Садовой, нежилого здания (литер А), расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.44В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2015 суд удовлетворил заявленные требования.

ООО "СКИВВ и К" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "СКИВВ и К" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2003; место нахождение общества: г. Саратов, пр-т Энтузиастов, д. 44В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2015 (далее - ЕГРЮЛ). Волков В.А. является участником общества, обладающим долей в размере 40% уставного капитала общества. Директором общества является Рыбалкин В.И.

16.03.2014 Волков В.А. направил в адрес общества требование о предоставлении документов с указанием их перечня; данное обращение направлено по адресу места нахождения общества.

Ссылаясь на то, что ООО "СКИВВ и К" в добровольном порядке не было исполнено заявленное требование, Волков В.А. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит суд обязать предоставить ему заверенные копии документов согласно перечню, указанному в уточненном исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в жалобе ООО "СКИВВ и К", судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1995 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество с ограниченной ответственностью обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из смысла норм, закрепленных в ст. 67 ГК РФ, ст.ст. 8, 50 Закона N 14-ФЗ, следует, что участник вправе самостоятельно определять вид и объем запрашиваемой информации, документов, а Общество обязано исполнить его требование с соблюдением порядка и ограничений, не оценивая целесообразность требований и полезность запрашиваемой последним информации.

В силу п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления участником общества соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 16.1. Устава ООО "СКИВВ и К" предусмотрено, что по письменному запросу участника общество в разумные сроки с момента получения запроса предоставляет возможность ознакомиться с информацией. Общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих документов общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что требование участника о предоставлении информации, не исполненное обществом в срок, указанный в законе и уставе, а также требование о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, являются законными и обоснованными.

Довод заявителя жалобы об отсутствии запрашиваемых участником документов в обществе в связи с их утратой, отклоняется судебной коллегией, поскольку не освобождает последнего от их восстановления, в том числе с целью исполнения предусмотренной законом обязанности.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии должной конкретизации документации, запрашиваемой истцом также признается судебной коллегией необоснованным.

В п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые должно хранить общество.

Пунктом 5 Информационного письма N 144 установлено, что судам следует исходить из того, что "_ ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества".

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Кроме того, при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации требований участника о предоставлении информации должен оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (п. 4 Информационного письма N 144).

Таким образом, истец имеет право требовать представления поименованных в иске документов без указания точных дат их составления и номеров, которые участник может не знать.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у общества обязанности хранить запрашиваемую документацию также следует признать несостоятельным, как противоречащий положению ст. 50 Закона N 14-ФЗ.

Кроме того, согласно п. 8 Информационного письма N 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из ответа участнику от 15.06.2015 (сообщение N 2, л.д. 89) не усматривается, какие документы у общества отсутствуют, а какие имелись, но были повреждены в результате аварии инженерных сетей.

Относительно таких документов как технический паспорт, кадастровый паспорт на нежилое помещение, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение, документы - основания о приобретении в собственность ООО "СКИВВ и К" нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, на пересечении улиц Большой Садовой и 2-ой Садовой, нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.44В, необходимо отметить, что ООО "СКИВВ и К" не представлено доказательств, что обществу было отказано регистрирующим органом, органами технической инвентаризации в выдаче дубликатов, копий запрашиваемых документов, а также доказательств обращения ответчиком за получением указанных документов. При этом, согласно выписки из единого государственного реестра прав от 19.05.2015 (том 1 л.д. 100, 101) переход права собственности на помещение зарегистрирован 02.03.2015, тогда как акт о заливе, на который ссылается ответчик датирован 05.02.2015 (л.д. 98).

Кроме того, судебная коллегия критически относится к представленным в материалы дела актам о заливе нежилых помещений от 05.02.2015 (л.д. 84 и 98). Как следует из акта (л.д. 98) уровень стоков составил 40 см, при этом зафиксировано повреждение документов, исключающих восстановление в количестве 74 папок, причина залива не указана.

Также из акта следует, что повреждена документация трех юридических лиц - ООО "Калинка", ООО "Ясень" и ООО СКИВВ и К". При этом акт не содержит конкретизации объема документации каждого юридического лица и места ее нахождения на момент осмотра. Как указано в акте, основная часть стоков затопила помещения, принадлежащие ООО "Калинка", т.е. не ответчику.

При этом, в материалах дела также имеется акт о заливе помещений датированный той же датой 05.02.2015, за подписями тех же лиц, но иного содержания (л.д. 84). Из данного акта следует, что уровень стоков составил около 7 см.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

Как следует из справки МУП "Саратовводоканал" исх. N 06/8004 от 16.06.2015 (т. 1 л.д.99) 04.02.2015 обращений по поводу прорыва канализации и затопления помещений по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д.19, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд установил, что информация запрошенная Волковым В.А. соответствует перечню информации предусмотренной п. 1, 3 ст. 50 Закона N 14-ФЗ и не относится к конфиденциальной информации о деятельности общества; запрошенные истцом документы достаточно конкретизированы и могут быть представлены обществом.

В п. 1 Информационного письма N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Доказательств того, что Волков В.А. злоупотребляет своими правами, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от "17" августа 2015 года по делу N А57-7509/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова