Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-10277/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - сдача документов - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-10277/15

г. Саратов

30 октября 2015 г.

Дело N А12-31419/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2015 года по делу N А12-31419/2015, (судья В.В. Беляева),

по иску общества с ограниченной ответственностью промышленная компания "Акватор Альянс" (ИНН 2310092340, ОГРН 1042305691328, г. Краснодар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (ИНН 3441023695, ОГРН 1023402461752, г. Волгоград)

о взыскании 820 995 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2015 года по делу N А12-31419/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" была оставлена без движения до 29 октября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 30 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400006, Россия, г Волгоград, Волгоградская обл, пл. им Дзержинского 1.

Указанное определение получено заявителем 05.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003188797486

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-31419/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01 октября 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.А. Клочкова