Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 06АП-5247/15

г. Хабаровск

30 октября 2015 г.

А73-7901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ООО "Оборонэнергосбыт": не явился;

от ПАО "ДЭК": не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергосбыт"

на решение от 03.08.2015

по делу N А73-7901/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Н. Трещевой,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; адрес (местонахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 10)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; адрес (местонахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 892 090,64 рублей

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения от 09.12.2011 N Ц14 в размере 19 892 090,64 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 19 833 004,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 23.07.2015 в сумме 381 812,88 рублей, в том числе проценты за пользование за период, начиная с 24.07.2015 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 03.08.2015 уточненные исковые требования удовлетворены следующим образом: с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 19 833 0047 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 812 руб. 88 коп., всего - 20 214 817 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.08.2015 отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что резолютивная часть решения суда от 23.07.2015 не соответствует мотивировочной части от 03.08.2015, а также представленным в материалы дела первичным платежным документам, подтверждающим предъявленную к взысканию сумму задолженности: счету-фактуре от 30.04.2015 N 1832/3/01, акту приема-передачи электрической энергии.

Также ссылается на неприменение судом первой инстанции при разрешении спора положений статьи 333 ГК РФ, указывая при этом на отсутствие существенных негативных последствий для истца, в связи с чем, просит применить указанную норму права.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает на наличие опечатки в тексте судебного акта, которая устранена согласно определению от 26.10.2015 года. Доводы относительно неправомерного рассмотрения вопроса о взыскании процентов, начисленных ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ, считает необоснованными, просит решение оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились (факт надлежащего уведомления истца и ответчика подтверждается материалами дела).

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ и в соответствии с требованиями статей 268-271 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) 09.12.2011 года заключен договор энергоснабжения N Ц14

По условиям названного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов или оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 определено, что договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении N 2.1, 2.2 к договору. Договорные почасовые объемы потребления объектов подведомственных покупателю предоставляются покупателем в порядке определенным договором.

В силу пункта 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами учета электрической энергии, в точках поставки в соответствии с Приложением N 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".

Пунктом 3.1.8 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделами 5 и 6 договора.

Порядок расчета за электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в разделе 6 договора.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора от 09.12.2011 N Ц14 гарантирующий поставщик в апреле 2015 отпустил покупателю электрическую энергию на общую сумму 19 833 004 руб. 81 коп.

Факт поставки электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N 1832 от 30.04.2015.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура N 1832/3/01 от 30.04.2015 года.

Неоплата в добровольном порядке образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, начисления процентов за пользование чужими средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его нормативной обоснованности (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ) и документальной подтвержденности.

Факт поставки ПАО "ДЭК" электрической энергии в спорный период ОАО "Оборонэнергосбыт", а равно как ее объем и стоимость подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: счетом-фактурой, ведомостями электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо возражений против указанных обстоятельств, на которых основаны доводы заявленного иска, не представлено.

Учитывая, что ОАО "Оборонэнергосбыт" в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств полной оплаты за апрель 2015 года энергоресурса на сумму 19 833 004,81 рублей не представлено, исковое требование в части основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции как признанное ответчиком, в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы, касающийся несоответствия резолютивной части решения суда первой инстанции мотивировочной части, подлежит отклонению в силу следующего.

Действительно, при вынесении судом мотивировочной части решения допущена опечатка. Вместо суммы основного долга в размере 19 833 004 руб. 81 коп., указана сумма 19 833 0047 руб. 78 коп.

Определением от 26.10.2015 Арбитражный суд Хабаровского края исправил допущенную опечатку, изложив резолютивную и мотивировочную части решения следующего содержания: взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг в размере 19 833 004 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 812 руб. 88 коп., итого - 20 214 817 руб. 69 коп.

Апелляционным судом расчет с учетом определения об исправлении опечатки проверен и признан правильным. Допущенные судом первой инстанции в мотивировочной части решения описки (опечатки) не свидетельствуют о вынесении судом первой инстанции неправильного решения, и устранены по собственной инициативе суда в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Довод о неприменении судом ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки подлежит отклонению на основании следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 1 указанного Постановления).

Поскольку ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялось ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая указанную правовую позицию, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 13.01.2011 N 11680/10, апелляционный суд не усматривает оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2015 по делу N А73-7901/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова