Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 01АП-3312/15

г. Владимир

30 октября 2015 г.

Дело N А79-10486/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМЭКС" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2015 по делу N А79-10486/2014, принятое судьёй Даниловым А.Р., по заявлению закрытого акционерного общества "Росинструмент", г. Новосибирск (ОГРН 1025403195069, ИНН 5407237690), о взыскании судебных расходов, по иску закрытого акционерного общества "Росинструмент", к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС", о взыскании основного долга,. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Закрытое акционерное общество "Росинструмент" (далее - ЗАО "Росинструмент") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее - ООО "РЕМЭКС") 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.09.2015 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РЕМЭКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое при неполном всестороннем исследовании обстоятельств по делу, при несоответствии выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель считает чрезмерной, не соответствующей объему оказанных услуг сумму взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Росинструмент" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "РЕМЭКС" о взыскании 1 080 573 руб. 36 коп. основного долга, 42 667 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 16.02.2015 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2015 исковые требования удовлетворены: с ООО "РЕМЭКС" в пользу ЗАО "Росинструмент" взыскано 1 080 573 руб. 36 коп. основного долга, 52 077 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 24.03.2015 и далее с 25.03.2015 по день фактической уплаты суммы основного долга, 24 327 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2015 по делу N А79-10486/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "РЕМЭКС" без удовлетворения.

Заявитель, ссылаясь на право требовать возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением дела, обратился в суд с настоящим заявлением.

ЗАО "Росинструмент" просило оставить определение в силе.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил договор от 01.10.2014 N 3, заключенный между индивидуальным предпринимателем Квашниным П.М. (исполнитель) и ЗАО "Росинструмент" (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика при рассмотрении арбитражного дела N А79-10486/2014 по иску ЗАО "Росинструмент" к ООО "РЕМЭКС" о взыскании 1 080 573 руб. 36 коп. основного долга, 42 667 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 16.02.2015 и далее по день фактической уплаты долга.

В рамках договора исполнитель обязался изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное по желанию клиента) о судебной перспективе дела в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных актов, при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования и (или) возражения, составить исковое заявление, а при необходимости дополнения и (или) изменения к нему, составить при необходимости заявления и ходатайства в процессе судебного производства, консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, в случае положительного решения по делу осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения, обеспечить сохранность переданных ему от клиента документов.

Стоимость услуг по договору определена в размере 50 000 руб.

Согласно акту об оказанных услугах от 06.08.2015 ИП Квашнин П.М. по договору провел правовой анализ относящихся к делу документов, проконсультировал клиента по вопросам судебного разбирательства, подготовил исковое заявление и передал его в арбитражный суд, вел дело дистанционно (отслеживал движение дела, определял позицию по делу,

получил исполнительный лист), готовил процессуальные документы по делу (ходатайства, заявления), производил необходимые расчеты.

Материалами дела подтверждено составление представителем искового заявления, двух ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайства об уточнении исковых требований, двух расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, отзыва на апелляционную жалобу.

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем в материалы дела представлено платежное поручение от 11.03.2015 N 777.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае - ООО "РЕМЭКС".

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, объема оказанных представителем услуг, суд правомерно удовлетворил ходатайство ЗАО "Росинструмент" о взыскании с ООО "РЕМЭКС" расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Определение является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.

С учетом изложенного апелляционный суд оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Документов, подтверждающих, что сумма 50 000 руб. явно превышает разумные пределы, в деле не имеется. ООО "РЕМЭКС" не представило иного расчета, обосновывающего уменьшение сумму взысканных судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2015 по делу N А79-10486/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭМЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И.Тарасова