Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-13800/15

г. Самара

30 октября 2015 г.

дело N А72-7829/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - представитель Слепухина Л.В., доверенность от 02.03.2015,

от ответчика муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" представитель Кадетов С.Б., доверенность от 10.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 года по делу N А72-7829/2015 (судья Черланова Е.С.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290) о взыскании 52 735 679 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - ответчик, МУП "УльГЭС") о взыскании задолженности за апрель 2015 в размере 51 654 746,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 04.08.2015 в размере 1 080 932,98 руб.

Решением от 11.08.2015 с МУП "УльГЭС" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскано 51 654 746,94 руб. долга за апрель 2015 года, 1 080 932,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом не представлено доказательств объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

21.11.2011 между МУП "Ульяновская городская электросеть" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 905/54-09-УРС, согласно которому исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 6.1 договора, расчётным периодом для определения объёма оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции дополнительного соглашения N 6 от 08.08.2013) окончательный расчет за расчетный период производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя счета-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг оказанных в расчетном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.

В апреле 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 64 694 991 кВтч, на сумму 51 654 746,94 руб., что подтверждено актом об объёме переданной электрической энергии, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, вышеуказанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений (л.д.64, 65).

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, размер долга не оспорил, требования истца о взыскании долга в размере 51 654 746, 94 руб. судом первой инстанции удовлетворены обоснованно в силу статей 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 04.08.2015 в размере 1 080 932, 98 руб.

Поскольку факт неоплаты задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет процентов является правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции удовлетворено обоснованно в силу статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются представленными истцом в материалы дела документами, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 года по делу N А72-7829/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина