Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-19616/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - строительство - возмещение расходов - договор поставки - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-19616/15

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 г.

Дело N А56-27469/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истца: Киселев А.К., доверенность от 03.02.2015

от ответчика: Белков Д.Д., доверенность от 27.07.2015

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-19616/2015, 13АП-19618/2015) общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Петробетон", общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2015 по делу N А56-27469/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Петробетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства "

о взыскании 6 436 542, 26 рублей неустойки по договору поставки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия Петробетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее - ответчик) о взыскании 6 436 542, 26 рублей неустойки по договору поставкиN 03/06 от 03.06.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей неустойки и 55 183 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины, в остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение изменить в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 589 772 руб. 91 коп., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные отказы от апелляционных жалоб истца и ответчика, считает, что они не противоречат требованиям закона, не нарушают прав других лиц, соответствуют положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат принятию судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по апелляционным жалобам истцу и ответчику из федерального бюджета возвращается по 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Петробетон" и общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Петробетон" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 645 от 08.07.2015.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 91 от 21.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова