Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 11АП-12100/15

г. Самара

30 октября 2015 г.

Дело N А65-36045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России - Мегрелишвили Т.Р., доверенность от 16.10.2015,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года о частичном удовлетворении заявления Кирюхина С.И. о взыскании судебных расходов по делу N А65-36045/2009 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Альтаир", Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 в отношении закрытого акционерного общества "Альтаир", Зеленодольский район, с. Осиново (ИНН 1658054952, ОГРН 1041626806968) (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирюхин С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 производство по делу о признании закрытого акционерного общества "Альтаир" (далее по тексту - должник), Зеленодольский район, с. Осиново (ИНН 1658054952, ОГРН 1041626806968), несостоятельным (банкротом), прекращено.

23.06.2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Кирюхина С.И. о распределении судебных расходов в размере 169 628 руб. по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 заявление удовлетворено частично. Взыскано с Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан в пользу Кирюхина Сергея Ивановича судебные расходы по делу N А65-36045/2009 в размере 117 258 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице Управления ФНС России по РТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку установленный ч.2. ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок истек.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 производство по делу о признании закрытого акционерного общества "Альтаир" несостоятельным (банкротом) прекращено, с должника в пользу Кирюхина Сергея Ивановича взыскано 169 628 руб. судебных расходов (117 000 руб. вознаграждение временного управляющего, 52 370 руб. проценты по вознаграждению временного управляющего, 258 руб. почтовые расходы). Выдан исполнительный лист серии АС N 001850846.

В исполнительном листе серии АС N 001850846, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 допущены описки (опечатки), в указании ИНН и адресе взыскателя.

На основании заявления Кирюхина С.И., арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС N 003327200 от 30 января 2013 со сроком предъявления в течение трех лет.

20 марта 2013 в УФССП по Республике Татарстан Кирюхин С.И. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ЗАО "Альтаир" о взыскании в его пользу 169 628 руб. с приложением исполнительного листа.

28 марта 2013 судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство N 7972/13/29/16.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 15.06.2015 исполнительное производство N 7972/13/29/16 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов арбитражного управляющего, а также учитывая, что Кирюхину С.И. стало известно о невозможности взыскания таких расходов за счет имущества должника в рамках исполнительного производства только 15.06.2015, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении расходов по делу о банкротстве на заявителя по делу.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Кирюхина С.И. в части взыскания с заявителя по делу процентов по вознаграждению временного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске шестимесячного срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также трехгодичного срока исковой давности, подлежат отклонению, поскольку арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении расходов при прекращении производства по делу и судебным актом от 16.07.2010 ему была присуждена сумма вознаграждения, тем самым не подлежит применению отсылка на п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от17.12.2009, т.к. данным разъяснением предусмотрен порядок обращения с заявлением в срок, предусмотренный ст. 112 АПК РФ, если арбитражный управляющий не подаст заявление о возмещении расходов при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В настоящем деле заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения подано на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в целях реализации своего права на получение вознаграждения в деле о банкротстве, гарантированного законом, и обращено к ФНС России не в связи с наличием у арбитражного управляющего какого-либо спора с уполномоченным органом и необходимостью восстановления нарушенного права, а обусловлено отсутствием у должника имущества и денежных средств достаточного для погашения задолженности, о чем ему стало известно только по окончании исполнительного производства.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о пропуске срока для предъявления настоящего заявления подлежит отклонению.

Вместе с тем, судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого судебного акта не учтено положение, предусмотренное п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусматривающее, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3. ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного определение первой инстанции подлежит изменению в части указания на взыскание с ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу Кирюхина Сергея Ивановича судебных расходов по делу А65-36045/2009 в размере 117 258 руб.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года по делу N А65-36045/2009 в части указания на взыскание с ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан.

Взыскать с ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан (за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства) в пользу Кирюхина Сергея Ивановича судебных расходов по делу N А65-36045/2009 в размере 117 258 руб.

В остальное части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года по делу N А65-36045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова