Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 18АП-11783/15

г. Челябинск

30 октября 2015 г.

Дело N А76-16295/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Ватутина" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 по делу N А76-16295/2014 (судья Холщигина Д.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Ватутина" - Демидов А.И. (паспорт, доверенность от 10.01.2014),

муниципального унитарного предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" - Дементьев Е.А. (паспорт, доверенность от 13.01.2015),

Федеральной налоговой службы - Кучитаров Д.Г. (паспорт, доверенность от 07.05.2015),

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Андреева О.Л. (паспорт, доверенность от 01.01.2015).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Карабашское коммунальное предприятие" (ОГРН 1117413000022, ИНН 7413015280, далее - МУП "Карабашское коммунальное предприятие", должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич (далее - конкурсный управляющий), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 6 от 17.01.2015.

09.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть Ватутина" (далее - ООО "Теплосеть Ватутина") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 002 461 руб. 74 коп. (с учетом заявления об уточнении требований).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2015 к участию в деле при рассмотрении требования кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт"), Администрация Карабашского городского округа, Правительство Челябинской области (т.1, л.д.63-66).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 (резолютивная часть от 27.08.2015) в удовлетворении заявленных требований ООО "Теплосеть Ватутина" отказано (т.2, л.д. 99-113).

С указанным определением суда не согласилось общество "Теплосеть Ватутина", обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Полагает, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд не указал, кем было принято решение о перечислении денежных средств, выделенных из областного бюджета для расчетов с поставщиками топливно-энергетических ресурсов. На основании какого документа было возложено исполнение данного поручения на ООО "Теплосеть Ватутина".

В материалах дела отсутствуют сведения, что объективно обоснованные дополнительные расходы на производство, передачу и реализацию тепловой энергии это денежные средства МУП "Карабашское коммунальное предприятие".

Считает ошибочный вывод суда о том, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что руководитель ООО "Теплосеть Ватутина" знал, что спорные денежные средства подлежали перечислению ОАО "Челябэнергосбыт".

Представитель общества "Теплосеть Ватутина" в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель должника с доводами жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители Федеральной налоговой службы и ОАО "Челябэнергосбыт" считают судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.10.2013 платежным поручением N 1 общество "Теплосеть Ватутина" перечислило в адрес ОАО "Челябэнергосбыт" денежные средства в размере 2 758 500 руб. В назначении платежа указано: "оплата за электроэнергию за МУП "ККП" за 2013 год" (т.1, л.д.9).

Ссылаясь на наличие у должника перед кредитором неосновательного обогащения ООО "Теплосеть Ватутина" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств сбережения должником денежных средств заявителя. Платежное поручение от 31.10.2013 N 1 о перечислении заявителем в адрес ОАО "Челябэнергосбыт" денежных средств в размере 2 758 500 руб. не может являться в настоящем случае доказательством неосновательного обогащения МУП "ККП", поскольку доказывает только перечисление спорных денежных средств со счета ООО "Теплосеть Ватутина" на счет ОАО "Челябэнергосбыт". Достаточных доказательств ошибочности перечисления спорных денежных средств на расчетный счет третьего лица в материалы дела не представлено.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимым условием полагать лицо неосновательно обогатившимся за счет другого лица, перечислившего ему денежные средства, является отсутствие оснований для перечисления соответствующей суммы одним и ее получения другим.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 71 и 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность требования, основание его возникновения и размер.

01.12.2012 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и МУП "Карабашское коммунальное предприятие" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N 1610, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.2, л.д.25-37).

Согласно выставленным предприятию "Карабашское коммунальное предприятие" счетам, за 2013 год предъявлено к оплате за электроэнергию всего в сумме 7 770 500 руб. 81 коп. (т.2, л.д.43-53).

16.09.2013 между Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области и Администрацией Карабашского городского округа подписано соглашение о взаимодействии по согласованию и реализации перечня неотложных мероприятий в рамках подготовки к отопительному периоду 2013-2014 годов (т.1, л.д. 140-145).

Согласно п. 1.2 соглашения, финансирование перечня мероприятий осуществляется за счет средств, выделенных распоряжением Правительства Челябинской области от 05.09.2013 N 204-рп, средств местного бюджета, предприятий ЖКХ и прочих источников.

В приложении N 1 к соглашению от 16.09.2013 указан перечень неотложных мероприятий в рамках подготовки к отопительному периоду 2013-2014 годов по Карабашскому городскому округу на 2013 год, а именно: расчеты за топливно-энергетические ресурсы, в том числе с ОАО "Челябэнергосбыт" в размере 3 636,19 тыс. руб.

В приложении N 2 к соглашению от 16.09.2013 в качестве плательщика в адрес поставщиков топливно-энергетических ресурсов, в том числе ОАО "Челябэнергосбыт", указано ООО "Теплосеть Ватутина" (т.1, л.д.144).

Правительством Челябинской области принято распоряжение от 05.09.2013 N 204-рп о направлении средств, предусмотренных в областном бюджете на 2013 год по разделу "Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" муниципальным образованиям Челябинской области в виде дотации из областного фонда поддержки усилий органов местного самоуправления по обеспечению сбалансированности местных бюджетов в сумме 497 232,7 тыс. руб. (т.1, л.д.100).

Согласно приложению к распоряжению от 05.09.2013 N 204-рп, Карабашскому городскому округу подлежит направлению сумма в размере 5 641,5 тыс. руб.

03.10.2013 Собранием депутатов Карабашского городского округа принято решение N 521 о направлении финансовой поддержки за счет дотации из областного фонда поддержки усилий органов местного самоуправления по обеспечению сбалансированности местных бюджетов, выделенной в соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 05.09.2013 N 204-рп, четырем организациям, в том числе ООО "Теплосеть Ватутина" в размере 2 761,0 тыс. руб. (т.1, л.д. 78-79).

В письме от 28.10.2013 N 3663 администрация Карабашского городского округа просила общество "Теплосеть Ватутина", в соответствии с решением ЕТО Челябинской области сумму выпавших доходов от оказания услуг перечислить в ОАО "Кыштымэнергосбыт" за МУП "КПП" по договору электроснабжения (т.1, л.д.122).

Платежным поручением от 30.10.2013 N 18342 Управление финансов Администрации Карабашского городского округа перечислило в адрес ООО "Теплосеть Ватутина" денежные средства в размере 2 761 020 руб. В назначении платежа указано: "РП ЧО 204-рп. Мероприятия в рамках подготовки к отопительному периоду. Финансовая поддержка. Заключение ЕТО. Безвозмездное перечисление организациям, за исключением государственных и муниципальных организаций. РСД 521 от 03.10.2013" (т.1, л.д.123).

Общество "Теплосеть Ватутина" платежным поручением N 1 от 31.10.2013 перечислило в адрес ОАО "Челябэнергосбыт" денежные средства в размере 2 758 500 руб. В назначении платежа указано: оплата за электроэнергию за "МУП "ККП" за 2013 год" (т.1, л.д.9).

Согласно приложению 2 к соглашению от 16.09.2013 заключенному между Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области и администрацией Карабашского городского округа, денежные средства перечисленные обществу "Теплосеть Ватутина" в качестве компенсации подтвержденных Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области", были освоены обществом "Теплосеть Ватунина" путем перечисления 31.10.2013 в адрес ОАО "Челябэнергосбыт" денежных средств в размере 2758,50 тыс.руб. (т.1, л.д.145).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 30.10.2013 N 18342 предназначались ОАО "Челябэнергосбыт" во исполнение соглашения от 16.09.2013 и были перечислены обществом "Теплосеть Ватутина" на основании письма от 28.10.2013. В данном случае неосновательное обогащение у МУП "Карабашское коммунальное предприятие" отсутствует.

Сам по себе факт, что общество "Теплосеть Ватутина" не являлось стороной соглашения, не является основанием для удовлетворения заявления общества, по выше перечисленным основаниям.

Кроме того, представитель Администрации Карабашского городского округа в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что спорные денежные средства выделялись из областного бюджета муниципальному образованию для погашения задолженности перед поставщиками топливно-энергетических ресурсов. Администрацией спорные денежные средства были перечислены ООО "Теплосеть Ватутина" для последующего перечисления ОАО "Челябэнергосбыт" и изначально не предназначались обществу, о чем директор ООО "Теплосеть Ватутина" был уведомлен.

Также суд принимает во внимание, что заявитель не представил доказательств, что общество осуществляло какую-либо деятельность, в результате которой недополучены доходы, подлежащие возмещению из областного бюджета, так и доказательства, что ООО "Теплосеть Ватутина" обращалось в ГК "ЕТО Челябинской области" с заявлением об утверждении размера выпадающих доходов и представляло документы, подтверждающие фактическое возникновение выпадающих доходов и их размер.

В связи с чем, неосновательное обогащение у должника отсутствует.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаны несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, всем представленным сторонами доказательствам дана соответствующая правовая оценка, оснований для иной оценки доказательств апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению в силе.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 по делу N А76-16295/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Ватутина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина