Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 03АП-4435/15

г. Красноярск

30 октября 2015 г.

Дело N А33-5288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания") - Плинокосовой М.А., представителя по доверенности от 13.01.2014 N 130,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белорусь" (ИНН 2463231344, ОГРН 1112468056249)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" июня 2015 года по делу N А33-5288/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белорусь" (ИНН 2463231344, ОГРН 1112468056249, г. Красноярск) о взыскании 950 907 рублей 97 копеек, в том числе 936 739 рублей 90 копеек задолженности за потреблённую тепловую энергию за июнь-декабрь 2014 года, 14 168 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 27.01.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2015 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга 936 739 рублей 90 копеек и действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Кроме того истец просит на указанную сумму с момента вступления настоящего решения в законную силу и до ее полной уплаты начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения настоящего решения, в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что оплата задолженности ответчиком производилась по платежным поручениям от 24.01.2015 и от 08.02.2015, однако данный факт судом первой инстанции не исследовался. Истец не подтвердил, что тепловая энергия поставлена в количестве 2 698, 456 Гкал и теплоносителя в объеме 5 724,760 м3 на общую сумму 3 633 807 рублей 78 копеек.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что ответчиком не подтвержден документально факт оплаты по платежным поручениям от 24.01.2015 и от 08.02.015.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.10.2015.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.

Представитель истца пояснил, что правовые последствия отказа от иска в части ему ясны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Плинокосовой Марины Александровны, подписавшего заявление об отказе от исковых требований в части, подтверждаются доверенностью от 30.01.2014 N 130, препятствий для принятия отказа от части исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска в части, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить в части, производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласна с решением суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения).

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белорусь" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 29.12.2012 N 3138, предметом которого, в силу пункта 1.1, являются подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учётом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении N 1 к договору.

Абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками и т.п.) в сроки, указанные в договоре (пункт 4.4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учёта установлены в ИТП жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Серова, 38. Количество фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчётным путём на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учётом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей потребителя. В случае отсутствия общедомовых приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя размер платы определяется в отношении нежилых помещений в соответствии с Правилами учёта отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85; в отношении жилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по договору, определение количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, с учётом нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченным органом.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 7 (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2014), в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц, платёж осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

В силу пункта 9.3 договора он заключается на срок с 01.08.2012 по 31.12.2013 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя.

29.11.2012 открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", открытым акционерным обществом "Красноярская теплотранспортная компания" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белорусь" (абонентом) подписано соглашение о замене стороны по договору от 29.12.2012 N 3138, в силу пункта 1.1 которого ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" передаёт, а ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" принимает на себя с 01.01.2013 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организацией перед абонентом по договору от 29.12.2012 N 3138. Абонент исполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по указанному договор в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания".

В приложении N 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2014) согласованы объекты абонента, снабжаемые тепловой энергией: жилые дома, расположенные по адресам: ул. Серова, д. 38, ул. Серова, д. 10, ул. Серова, д. 12, ул. Михаила Годенко, д. 1. Также в приложении N 3 указаны площади объектов абонента.

Во исполнение условий договора в период с июня по декабрь 2014 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 2 698,456 Гкал и теплоноситель в объёме 5 724,760 м2 на общую сумму 3 633 807 рублей 78 копеек.

Объём потреблённых коммунальных ресурсов по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учёта, определён на основании показаний приборов учёта.

В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения. Кроме того в объёмы потреблённых коммунальных ресурсов по указанным домам истцом включены объёмы потерь тепловой энергии, образовавшихся во внутренних сетях многоквартирных домов (в подтверждение чего в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей). По дому, расположенному по адресу: ул. Михаила Годенко, д. 1, объём потреблённой тепловой энергии определён по нормативам, установленным постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 N 137-п.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом с применением тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 440-п, от 19.12.2013 N 419-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Потреблённая тепловая энергия частично оплачена ответчиком в сумме 2 697 067 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. С учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 936 739 рублей 90 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электроэнергией истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 15.07.2014 по 27.01.2015 на сумму 14 168 рублей 07 копеек, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2015 по день фактической оплаты, с учётом размера задолженности 936 739 рублей 90 копеек и ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%.

Кроме того, в случае неисполнения судебного акта истец просит взыскивать на неисполненную сумму решения проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по заключенному договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Привил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора на теплоснабжение от 29.12.2012 N 3138 истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 2 698,456 Гкал и теплоноситель в объёме 5 724,760 м? на общую сумму 3 633 807 руб. 78 коп., с учётом частичной оплаты ответчиком потреблённых коммунальных ресурсов задолженность ответчика перед истцом составляет 936 739 руб. 90 коп. Потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах ответчиком не оспорено.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электроэнергией истцом ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых за период с 15.07.2014 по 27.01.2015 на сумму 14 168 рублей 07 копеек.

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 168 рублей 07 копеек за период с 15.07.2014 по 27.01.2015 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, а также не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 950 907 рублей 97 копеек, в том числе задолженности в сумме 936 739 руб. 90 коп. за потреблённую в период с июня по декабрь 2014 года тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 27.01.2015 на сумму 14 168 рублей 07 копеек.

Ответчик оспаривает судебный акт, поскольку считает, что оплата задолженности им производилась по платежным поручениям от 24.01.2015 и от 08.02.2015. Однако, в материалах дела отсутствуют указанные платежные поручения, в связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются необоснованными.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начисляемые на взысканную сумму, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая отказ истца от части исковых требований, суд апелляционной инстанции отменяет решение в части взыскания процентов и прекращает производство по делу в указанной части.

При предъявлении иска по данному требованию государственная пошлина не взыскивается, соответственно возврату по подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения в размере 8,25% годовых на сумму, указанную в решении с момента вступления решения в законную силу и до ее полной уплаты.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2015 года по делу N А33-5288/2015 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

В.В. Радзиховская О.В. Петровская