Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 07АП-10189/15

г. Томск

30 октября 2015 г.

Дело N А03-14700/2015

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 сентября 2015 года по делу N А03-14700/2015, рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайские инженерные системы" к акционерному обществу "Газпром газораспределение Барнаул" о взыскании 75 202 руб. 92 коп. пени по договору аренды газораспределительных сетей N А0880137 от 31.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Барнаул" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 сентября 2015 года по делу N А03-14700/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 29 октября 2015 года.

Копия определения от 13 октября 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163983027) по указанному им адресу.

Почтовое отправление получено адресатом 23.10.2015 года.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13 октября 2015 года срок (до 29 октября 2015 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 сентября 2015 года по делу N А03-14700/2015 возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Барнаул" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 6412 от 07.10.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова