Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 10АП-12020/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - прием документов - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 10АП-12020/15

г. Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А41-44749/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-ЛИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-44749/15 по исковому заявлению ЗАО "МОСКОВСКИЙ АРЗ ДОСААФ" к ООО "Авто-ЛИК" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-ЛИК" (далее - ООО "Авто-ЛИК") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-44749/15.

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Платежное поручение N47134 от 09.09.2015 г., представленное заявителем в качестве доказательства уплаты госпошлины, не отвечает требованиям, содержащимся в пункте 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, Приказе Минфина от 24.11.2004 г. N 106н. Заявителем указаны реквизиты не того налогового органа, в котором суд состоит на учете.

Более того, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанная в приложении к апелляционной жалобе "почтовая квитанция - оригинал" не представлена, о чем специалистами экспедиции Десятого арбитражного апелляционного суда был составлен акт "Об отсутствии документов или других вложений".

В связи с названными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2015 года апелляционная жалоба ООО "Авто-ЛИК" была оставлена без движения до 29 октября 2015 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799790291786, направленное ООО "Авто-ЛИК" по юридическому адресу: 141401, Московская область, г. Химки, ул. Репина, д. 6/34, вручено адресату 08 октября 2015 года.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799790291793, направленное ООО "Авто-ЛИК" по почтовому адресу: 141410, Московская область, г. Химки, М. Рубцовой, д. 1, корп. 5, 112, также вручено заявителю 12 октября 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "Авто-ЛИК" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-ЛИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-44749/15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева