Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-23819/15 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - хранение - оставление заявления без движения - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-23819/15

г. Санкт-Петербург

29 октября 2015 г.

Дело N А56-36885/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Влад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-36885/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "МИЛКО"

к ООО "Влад"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Влад" (далее - ООО "Влад", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу N А56-36885/2015

При подаче апелляционной жалобы ООО "Влад" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "МИЛКО"

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2015 жалоба ООО "Влад" оставлена без движения на срок до 28.10.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 01.10.2015 направлены ООО "Влад" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу (192241, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 52), а также по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (192241, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 8).

Копии определения суда от 01.10.2015 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Влад" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Влад" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23819/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова