Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-24118/15 (ключевые темы: срок хранения - регламент арбитражных судов РФ - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 13АП-24118/15

г. Санкт-Петербург

29 октября 2015 г.

Дело N А56-45433/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2015 года по делу N А56-45433/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт 21"

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой"

о взыскании,

установил:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2015 года по делу N А56-45433/2015 была подана с нарушением требований, установленных подпунктами 2, 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой" была оставлена без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой" было предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок до 26 октября 2015 года (включительно).

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года было опубликовано 08 октября 2015 года на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой" по адресам, имеющимся в материалах дела:

-196143, Россия, Санкт-Петербург, Алтайская, д.35, лит. А, пом. 10Н

данное почтовое отправление (19084489275683), согласно распечатке с сайта Почты России, вернулось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения";

-196084, Россия, Санкт-Петербург, Новорощинская,4,оф.520-521

данное почтовое отправление (19084489275690), согласно распечатке с сайта Почты России, вернулось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, в срок до 26 октября 2015 года (включительно).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года, обществом с ограниченной ответственностью "Балтпитерстрой" не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24118/2015) возвратить заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина