Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 08АП-9510/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - взыскание неустойки - сдача документов - нарушение срока поставки - федеральный бюджет)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 08АП-9510/15

город Омск

30 октября 2015 г.

Дело N А70-5616/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9510/2015) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015 (судья Курындина А.Н.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Транснефть-Сибирь" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от акционерного общества "Транснефть-Сибирь" - Ушивцев Алексей Владимирович (по доверенности N 20-506 от 26.11.2014 сроком действия по 31.12.2015, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

установил:

акционерное общество "Транснефть-Сибирь" (далее - АО "Транснефть-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" (далее - ООО "ТД Промарматура", ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 13 071 999 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного Суда Тюменской области от 30.06.2015 исковые требования были удовлетворены.

С ООО "ТД Промарматура" в пользу АО "Транснефть-Сибирь" взыскано 13 071 999 рублей 30 копеек неустойки, а также 88 360 рублей государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ТД Промарматура" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.10.2015 на 16 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от АО "Транснефть-Сибирь" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ТД Промарматура", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в представителей ООО "ТД Промарматура".

До начала судебного заседания от ООО "ТД Промарматура" поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015.

Представитель АО "Транснефть-Сибирь" не возражал против принятия данного отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "ТД Промарматура" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ТД Промарматура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015 следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины, поэтому уплаченная ООО "ТД Промарматура" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета в полном размере.

Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы ООО "ТД Промарматура" была представлена электронная копия платежного поручения от 04.09.2015 N 4541 об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату.

Однако до начала судебного заседания подлинник платежного поручения от 04.09.2015 N 4541 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ТД Промарматура" не был представлен.

Таким образом, при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.

руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 по делу N А70-5616/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков