Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 07АП-9836/15

г. Томск

27 октября 2015 г.

Дело N А45-22091/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В.,

при участии:

от ООО "СОДЕЙСТВИЕ": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (рег. N 07АП-9836/15 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 года (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-22091/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N5", зарегистрированного по адресу: 630080, г.Новосибирск, ул. Первомайская, 1 (ОГРН 1135476000450, ИНН 54092383330) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2015 года должник - общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 5" (далее - ООО "Управление механизации N 5") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович.

27.06.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 112 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

16.07.2015 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "СОДЕЙСТВИЕ" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО "Управление механизации N 5".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 года суд удовлетворил заявление ООО "СОДЕЙСТВИЕ" о намерении погасить требования кредиторов. Предложил ООО "СОДЕЙСТВИЕ" в срок до 22.09.2015 года включительно одновременно удовлетворить все требования кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. Определил порядок погашения требования об уплате обязательных платежей.

С определением суда от 02.09.2015 года не согласилось ООО "СОДЕЙСТВИЕ", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, приняв новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Указав, что в обжалуемом определении не указан размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что не соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве; для уполномоченного органа установлен противоречащий закону способ удовлетворения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

ООО "СОДЕЙСТВИЕ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО "Управление механизации N 5".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "СОДЕЙСТВИЕ" о намерении погасить требования кредиторов, указал, что ООО "СОДЕЙСТВИЕ" в срок до 22 сентября 2015 года включительно одновременно должно удовлетворить все требования кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса; определил порядок погашения требования об уплате обязательных платежей, при этом исходил из того, что определение о признании требований кредиторов удовлетворенными согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве, выносится при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 113, 125 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами, которые в любое время до окончания соответствующей процедуры, в целях прекращения производства по делу о банкротстве, вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Статья 113 Закона о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Закон о банкротстве содержит перечень требований к содержанию определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 5 статьи 113 Закона о банкротстве).

Однако, ООО "СОДЕЙСТВИЕ" не указало в своем заявлении сумму требований кредиторов, которую оно намеревалось погасить, а судом первой инстанции не указан размер требований реестровых кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление общества с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 года по делу N А45-22091/2014 отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев