Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-18754/15 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 13АП-18754/15

г. Санкт-Петербург

30 октября 2015 г.

Дело N А21-2042/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Томма Владислава Анатольевича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2015 г. по делу N А21-2042/2015 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "УЮТ"

к ИП Томма Владиславу Анатольевичу

о взыскании 37 483 руб.

установил:

ИП Томм Владислав Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2015 г. по делу N А21-2042/2015.

Определением апелляционного суда от 06.08.2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что подателем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 23.09.2015 г. (включительно).

Поскольку в деле отсутствовали доказательства получения ИП Томма В.А. определения от 06.08.2015 г., апелляционный суд определением от 29.09.2015 г. назначил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 28.10.20154г. (включительно).

Копии определения от 29.09.2015 г., направленные по всем имеющимся в материалах дела адресам, вручены адресату: 07.10.2015 г. по почтовому адресу (идентификатор почтового отправления N 19084489211469); 08.10.2015 г. по адресу представителя Кузнецова С.В. (идентификатор почтового отправления N 19084489211490); 08.10.2015 г. лично Томм В.А. (идентификатор почтового отправления N 19084489211483); 12.10.2015 г. по адресу: 236005, Россия, ул. Тобольская, д. 8,, г. Калининград (идентификатор почтового отправления N 19084489211476).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Томма В.А.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18754/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова