Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 15АП-17069/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - паевые инвестиционные фонды - объекты долевого строительства - строительство многоквартирного дома - отказ от договора)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 15АП-17069/15

город Ростов-на-Дону

30 октября 2015 г.

дело N А32-31888/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: Жданова Е.А. (доверенность от 27.05.2015 N 76),

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2015

по делу N А32-31888/2015 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" к обществу с ограниченной ответственностью "Новер" об обязании передать объект долевого строительства, принятое в составе судьи Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новер"об обязании передать объект долевого строительства.

08.09.2015 истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер, согласно которому просил принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику принимать решение о частичном отказе от договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.04.2012 г.; запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю вносить в ЕГРП записи о расторжении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.04.2012; запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю вносить в ЕГРП записи о правах на квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, проезд им. Репина, 5, (строительный Литер 3).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2015 в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению заявленных требований ООО "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды"" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба слушалась с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 22 по 29 октября 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить, после перерыва- в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ.

28.10.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" поступил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "Управляющая Компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" Ждановой Е.А.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2015 по делу N А32-31888/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов