Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 18АП-11868/15

г. Челябинск

30 октября 2015 г.

Дело N А07-7481/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Недорезовой Индиры Ирековны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-7481/2015 (судья Проскурякова С.В.).

В судебном заседании приняли участие:

Уразманов Альберт Айратович и его представитель Гарифуллин И.Р. (доверенность от 06.05.2015)

представитель Мукасеева Владимира Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "БАЛ" - Гарифуллин И.Р. (доверенности от 06.05.2015, от 30.04.2015).

Недорезова Индира Ирековна (далее - Недорезова И.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Мукасееву Владимиру Анатольевичу, Уразманову Альберту Айратовичу (далее - также ответчики), в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "БАЛ" в размере 70%, заключенный Мукасеевым В.А. и Уразмановым А.А., и осуществить перевод на Недорезову И.И. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Туристическая фирма "БАЛ" в размере 70% (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 7-9 т.1, л.д. 125 т. 3).

Определениями суда от 09.04.2015, от 13.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "БАЛ", Евстафьева Роза Иматовна (л.д. 1-6 т.1, л.д.112-113 т.3).

Решением суда от 20.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Недорезова И.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда от 20.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Мукасеев В.А., Уразманов А.А., общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "БАЛ" направили отзывы на апелляционную жалобу, в приобщении которых к материалам дела протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения процессуальной обязанности по их заблаговременному направлению истцу (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недорезова И.И., Евстафьева Р.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

19.10.2015, 26.10.2015 и 29.10.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтового направления и с использованием системы электронного документооборота поступили ходатайства Недорезовой И.И. об отказе от исковых требований к Мукасееву В.А. и Уразманову А.А., а именно: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Туристическая фирма "БАЛ" в размере 70%, заключенного между Мукасеевым В.А. и Уразмановым А.А., о переводе на Недорезову И.И. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Туристическая фирма "БАЛ" в размере 70%, в полном объеме; а также об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 20.08.2015 и прекращении производства по делу (рег. N 38952, N39666, N40352). В ходатайстве Недорезова И.И. поясняет, что его целью является отказ от иска в полном объеме; истцу понятны и известны правовые последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции.

Уразманов А.А., представитель Уразманова А.А., Мукасеева В.А., общества "Туристическая фирма "БАЛ" возражений против принятия судом отказа Недорезовой И.И. от исковых требований не высказали; полагают, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства истца, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от заявленных требований и ходатайство о его уточнении подписано Недорезовой И.И. лично.

Отказ Недорезовой И.И. от исковых требований к ответчикам не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., в том числе: по квитанции от 03.04.2015 в размере 3000 руб. (л.д. 10 т. 1), по чеку-ордеру от 16.09.2015 в размере 3000 руб. (л.д. 44 т. 4), которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Недорезовой Индиры Ирековны от исковых требований к Мукасееву Владимиру Анатольевичу, Уразманову Альберту Айратовичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "БАЛ", заключенного Мукасеевым Владимиром Анатольевичем и Уразмановым Альбертом Айратовичем, осуществлении перевода на Недорезову Индиру Ирековну прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Туристическая фирма "БАЛ".

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N А07-7481/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Недорезовой Индире Ирековне из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 6000 руб., излишне уплаченную по квитанции от 03.04.2015 и чеку-ордеру от 16.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко