Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-9135/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - публичное общество - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 12АП-9135/15

г. Саратов

30 октября 2015 г.

Дело N А57-10423/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2015 года по делу N А57-10423/2015, (судья М.Г. Штремплер)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов, ( ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636)

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", город Саратов, (ИНН 6450924067 ОГРН 1076450002056)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 58 от 09.03.2007 за март 2015 в размере 2 728 407,60 руб., неустойки в размере 1 500,62 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2015 года по делу N А57-10423/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N 58 от 09.03.2007 в размере 2 728 407 руб. 60 коп. за период март 2015, неустойку в размере 1 500 руб. 62 коп. за период с 18.04.2015 по 20.04.2015 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 650 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания договорной неустойки в размере 1 500 рублей 62 копеек.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года апелляционная жалоба ГУП СО "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2015 года по делу N А57-10423/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 29 октября 2015 года на 09 час. 30 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 октября 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ГУП СО "Облводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 593/2015).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ГУП СО "Облводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данное ходатайство подписано представителем ответчика Кудряшовой Анной Николаевной, действующим по доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной сроком до 04 августа 2016 года генеральным директором ГУП СО "Облводоресурс" Искановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП СО "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ГУП СО "Облводоресурс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, определением от 25 сентября 2015 года при принятии апелляционной жалобы по ходатайству ГУП СО "Облводоресурс" судом апелляционной инстанции был произведен зачет 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленных по платежному поручению N 1000 от 04 июня 2015 года, в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Поскольку по делу А57-10423/2015 был произведен зачет государственной пошлины по ранее оплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела N А57-2331/2015 и возвращенную из бюджета, согласно справке Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, по данному делу справка на возврат государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2015 года по делу N А57-10423/2015.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "23" июля 2015 года по делу N А57-10423/2015, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин