Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-43238/15

город Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А40-49187/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.С. судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рейл Актив Оператор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2015 г. по делу N А40-49187/15 (155-214), принятое судьей Кухаренко Ю.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рейл Актив Оператор" (ОГРН 1116672018870, ИНН 6672347332, дата регистрации 04.08.2011 г., 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Белинского, 86) к Закрытому акционерному обществу "СИБУР-Транс" (ОГРН 1027700380410, ИНН 7708008440, дата регистрации 14.10.1994 г., 117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 18, корп. 4)

о взыскании денежных средств в размере 19.437.215 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Титкина Н.Ю. по доверенности от 18.12.2014 г.;

от ответчика: Калмыкова Л.Н. по доверенности от 29.12.2014 г.;

Мигунова А.А. по доверенности от 29.12.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рейл Актив Оператор" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу "СИБУР-Транс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 2.519.487 руб. 43 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы принят частичный отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 18.770.850 руб. 02 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. Остальные исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 1.195.860 руб.43 коп. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.09.2015 г., подписанного: от ООО "Рейл Актив Оператор" - генеральным директором Макаровым П.Р. и от ЗАО "СИБУР-Транс" - генеральным директором Салимовым О.В.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Ответчик ходатайство истца поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Рейл Актив Оператор" и Закрытым акционерным обществом "СИБУР-Транс", в редакции, предложенной сторонами:

" 1. ООО "Рейл Актив Оператор" отказывается от требований о взыскании с АО "СИБУР-Транс" неустойки за просрочку внесения арендной платы в сумме 1.195.860 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 43 коп. по договору N СТ. 11459 от 01.09.2013 г.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате госпошлины в полном размере относятся на АО "СИБУР-Транс", в связи с чем АО "СИБУР-Транс" обязуется 05 ноября 2015 года осуществить оплату суммы госпошлины в сумме 123.186 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп. (120.186 (сто двадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп. - за рассмотрение исковых требований в суде первой инстанции и 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. - за рассмотрение апелляционной жалобы в 9ААС) на расчетный счет ООО "Рейл Актив Оператор" по следующим реквизитам: Расчетный счет N 40702810300000020030

в МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (Открытое Акционерное общество), г. Москва 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2 ИНН 7714060199, КПП 775001001 БИК 044583125.

3. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением."

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим Девятый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2015 г. отменить.

Производство по делу N А40-49187/15 (155-214) прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.