Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-40714/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - дополнительное соглашение к договору - письменное заявление - ставки арендной платы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-40714/15

город Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-31765/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. судей: Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Б.К.НАКАТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 г. по делу N А40-31765/15 (23-246), принятое судьёй Михайловой Л.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Б.К.НАКАТ" (ИНН 7735508481, ОГРН 1047796903901) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) об обязании заключить дополнительное соглашение

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кастальская Г.С. по доверенности от 30.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Б.К.НАКАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды N 10-00034/05 от 17.02.2005 г. на срок до 01.01.2025 г. по ставке арендной платы 5.887 руб. 72 коп. за 1 кв.м. в год без учета НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Б.К.НАКАТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, исковые требования удовлетворить и принять по делу новый судебный акт.

От заявителя апелляционной жалобы - истца, 14.09.2015 г. через канцелярию апелляционного суда поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Общества - И.В. Хрусталевым.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленного ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы не возражает.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Рассмотрев ходатайство истца (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Б.К.НАКАТ" (ИНН 7735508481, ОГРН 1047796903901) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г. по делу N А40-31765/15 (23-246). Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Б.К.НАКАТ" (ИНН 7735508481, ОГРН 1047796903901) - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Б.К.НАКАТ" (ИНН 7735508481, ОГРН 1047796903901) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 рублей (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 24.07.2015 г. N 343 по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Кузнецова Е.Е. Барановская Е.Н.