Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 19АП-5822/15

г. Воронеж

30 октября 2015 г.

Дело N А35-4907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль-Л": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 по делу N А35-4907/2015 (судья Левашов А.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль-Л" (ОГРН 1074823015783, ИНН 4824040898) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области (ОГРН 1024600617029, ИНН 4611004895) о взыскании задолженности в размере 834 165 руб., 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полипрофиль-Л" (ООО "Полипрофиль-Л", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бесединская средняя общеобразовательная школа" (МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области, ответчик) с иском о взыскании задолженности в сумме 834 156 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 исковые требования удовлетворены полностью. С МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" в пользу ООО "Полипрофиль-Л" взыскана задолженность в размере 834 165 руб. 35 коп.

Не согласившись с указанным решением, МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Полипрофиль-Л", МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" не явились.

Через канцелярию суда от МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также поступившего ходатайства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Полипрофиль-Л" (исполнитель) и МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области (муниципальный заказчик) был заключен Муниципальный контракт N 14 от 10.12.2013 на поставку детской мебели и оборудования для медицинского кабинета МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области.

Цена муниципального контракта установлена в сумме 834 165 руб. 35 коп. (п. 5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта, муниципальный заказчик обязан перечислить деньги за поставленный товар в течение 10 банковских дней, с даты предоставления платежной документации.

Во исполнение контракта, исполнитель поставил товары на сумму 834 165 руб. 35 коп. по товарной накладной N 257 от 15.08.2014.

Товар был получен МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа", о чем свидетельствует подпись представителя учреждения в товарной накладной, заверенная печатью, без замечаний.

Одновременно с товаром исполнитель предъявил платежные документы (счет на оплату N 245 от 15.08.2014, счет-фактура N 257 от 15.08.2014).

09.04.2014 и 01.09.2014 ООО "Полипрофиль-Л" в адрес МБОУ "Бесединская средняя общеобразовательная школа" были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, указанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку в установленные контрактом сроки стоимость товаров оплачена не была, ООО "Полипрофиль-Л" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждено, что истцом на основании муниципального контракта N 14 от 10.12.2013 поставлено ответчику товара на сумму 834 165 руб. 35 коп.

Ответчик не оспаривает факт получения товара от истца, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что ООО Полипрофиль-Л" нарушило дату поставки товара, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплачивать товар при наличии документов, подтверждающих его поставку. Контракт содержит иные последствия нарушения данного обязательства.

Товар по договору был принят муниципальным заказчиком без замечаний по количеству и качеству. Обладая информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах исполнителя, муниципальный заказчик обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.08.2015 по делу N А35-4907/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бесединская средняя общеобразовательная школа" Курского района Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая