Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2015 г. N 15АП-16936/15

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2015 г.

дело N А53-29747/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ФАУ "Центральный спортивный клуб Армии" (ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Ростов-на-Дону): представитель Черепахина О.Л. по доверенности от 27.08.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 по делу N А53-29747/2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению филиала ФАУ МО РФ ЦСКА о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А53-29747/09 по исковому заявлению Спортивного клуба Армии СКВО к закрытому акционерному обществу "Футбольный клуб "СКА-Ростов-на-Дону" о взыскании 528 649 рублей 57 копеек принятое в составе судьи О.А. Корецкого в порядке статьи 18 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Спортивный клуб Армии СКВО обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Футбольный клуб "СКА-Ростов-на-Дону" о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг проведения УТП в размере 510 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 649 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 г. исковые требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Футбольный клуб "СКА-Ростов-на-Дону" в пользу Спортивного клуба Армии СКВО взыскано 535 757 рублей 29 копейки, из них: 510 000 рублей - сумма основной задолженности, 13 970 рублей 79 копеек - процентов, 11 786 рублей 50 копеек - расходы по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

18.05.2010 г. выдан исполнительный лист.

05.08.2015 г. филиал ФАУ МО РФ ЦСКА обратился в Арбитражный суд Ростовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А53-29747/2009.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 по делу N А53-29747/2009 суд отказал филиалу ФАУ МО РФ ЦСКА в выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА53-29747/09.

Не согласившись с Определением суда от 18.08.2015 по делу N А53-29747/2009 филиал ФАУ МО РФ ЦСКА обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам изложенным в жалобе.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2015 г. филиал ФАУ МО РФ ЦСКА обратился в Арбитражный суд Ростовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А53-29747/2009. Взыскатель в своем заявлении указал, что исполнительный лист утерян.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования заявителя.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

Согласно ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 12 Закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий:

1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением;

2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению;

3) доказанность утраты исполнительного листа;

4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа, не представлены доказательства утраты и принятия надлежащих мер к его розыску в обоснование заявления, также отсутствуют пояснения об обстоятельствах утраты исполнительного листа, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на основании акта от 20.07.2015 г. N 61/2015 о выделении к уничтожению судебных дел с истекшими сроками хранения дело А53-29747/2009 было уничтожено.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Стороны по делу находятся в равных процессуальных правах и обязанностях по отношению к предмету рассматриваемого спора и его основаниям. Указанные обстоятельства являются следствием реализации процессуального принципов равноправия и состязательности сторон в процессе.

Названное процессуальное положение сторон является основанием, формирующим распределение бремени представления доказательств и доказывания исходя не только из представляемых суду заявлений, возражений и констатаций, но и из обстоятельств того, насколько такие процессуальные действия сторон приводят (могут привести) или не приводят к значимым процессуальным последствиям, связанным с формированием системы доказательств.

Довод апелляционной жалобу о том, что заявитель не представил доказательства утраты исполнительного листа, поскольку не был надлежащим образом извещен, откланяется судом апелляционной инстанции на основании нижеследующего.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 названных Правил).

Особый порядок доставки судебных почтовых отправлений установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок). Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Из материалов дела следует, что Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 г. о принятии заявления к рассмотрению направлено 11.08.2015 г. в адрес филиал ФАУ МО РФ ЦСКА (г. Ростов-на-Дону, ул. Фурмановская 150, адрес соответствует указанному в заявлении заявителя).

Однако подателем апелляционной жалобы данное определение не получено, корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 344002289663687). Апелляционный суд установил, что органом почтовой связи соблюдены действующие правила при извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, о рассмотрении спора податель апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2010 N 9502/2010 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 по делу N А32-37632/2014.

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 по делу N А53-29747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев