Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-45033/15

г. Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А40-76947/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Комарова Д.В. Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-76947/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, об отказе в принятии обеспечительных мер в деле о признании ИП Комарова Д.В. несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Комарова Д.В. введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена Гасанова Н.В.

Гасанова Н.В. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул. Главмосстроя, 18, кв. 36, принадлежащей Комарову Д.В. и обремененной ипотекой.

Определением суда от 02.09.2015 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на отсутствие оснований.

Конкурсный управляющий подала апелляционную жалобу на определение суда, в которой просит определение отменить, принять заявленные ею обеспечительные меры.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2015 по делу N А40-2568/2015 Управление Росреестра по г. Москве обязано осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО "АИБАНК" на квартиру площадью 88, 5 кв. м, расположенную по адресу г. Москва, ул. Главмосстроя, 18, кв. 36 (л.д. 6-10).

Из данного решения суда следует в свою очередь, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы удовлетворены требования ОАО "АИБАНК", в том числе к Комарову Д.В. о взыскании з