Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-43709/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - правоспособность юридического лица - акт зачета взаимных требований - правопреемство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-43709/15

г.Москва

30 октября 2015 г.

ДелоN А40-122960/09

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Травиной Н.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2015 по делу N А40-122960/09, принятое судьей Котельниковым Д.В. (98-855)

по иску ЗАО "Эллин-Эстейт" (ОГРН 1027739070996, 113191, Москва, ул.Гиляровского, 57, 221)

к ООО "НОРД СТРОЙ ТЕХНО" (ОГРН 1037705033508, 113191, Москва, ул.Люсиновская, 11, к.1)

о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 25.09.2006 по договору N 40 от 29.05.2006,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от Травиной Н.В.: Травина Н.В. на основании паспорта, Васильева И.А. по доверенности от 26.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2010 исковые требования ЗАО "Эллин-Эстейт" к ООО "НОРД СТРОЙ ТЕХНО" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Травина Н.В. (лицо, не привлеченное к участию в деле) подала апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно материалам дела ЗАО "Эллин-Эстейт" и ООО "НОРД СТРОЙ ТЕХНО" прекратили деятельность юридического лица на основании решений регистрирующего органа, что подтверждается внесением Единый государственный реестр юридических лиц записей N 7137746863038, N 8127746027710.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, учитывая, что ликвидация истца и ответчика по делу состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, производство по апелляционной жалобе Травиной Н.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.150, 176, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Травиной Н.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 по делу N А40-122960/09.

Возвратить Травиной Н.В. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан