Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-50101/15 (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - страховая сумма - сдача документов - обжалование - обжалование судебного решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 09АП-50101/15

г.Москва

30 октября 2015 г.

Дело N А40-185553/2015

Судья Каменецкий Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А40-185553/2015 (27-1566), принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А40-185553/2015 (27-1566), в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В свою очередь, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определения об оставлении искового заявления без движения к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 указанного Кодекса.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А40-185553/2015 (27-1566) не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь статьями 148, 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий