Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 15АП-13345/15

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2015 г.

дело N А32-3907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Яхутль Татьяна Геннадьевна по доверенности от 10.10.2014 N 11-с,

от ответчика - Зигмунд Эдвард Викторович по доверенности от 22.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 по делу N А32-3907/2015, принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН 0107019540,ОГРН 1100107001280)

к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Майкопское троллейбусное управление" (ИНН 0105001273, ОГРН 1020100705877)

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (далее - ООО "Майкопская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 725503 рубля 42 копейки долга, 32254 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал, указав что в связи с наличием задолженности МУП "Майкопское троллейбусное управление" за потребленную электрическую энергию на основании пункта 123 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), направил потребителю и истцу (сетевой организации) уведомление об одностороннем отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения от 27.08.2013 N 451853. Отпущенную потребителю электроэнергию после даты, указанной в уведомлении, ответчик считает бездоговорным потреблением, подлежащим оплате как за объем потерь электроэнергии в сетях ответчика.

МУП "Майкопское троллейбусное управление" в отзыве указало, что 30.05.2014 направило в адрес ответчика заявку на заключение нового договора с 01.06.2014,однако, договор был заключен 01.07.2014. В течение указанного периода поставка электроэнергии осуществлялась по сетям истца. На ОАО "Кубаньэнергосбыт", включенное в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке долю более 35%, распространяются ограничения, установленные ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". В силу п.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, не допускается. В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2008 N 3867/08 указано, что расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком возможно только по решению суда. Пунктом 161 Правил от 31.08.2006 N 530 предусмотрена иная мера в отношении потребителей, нарушающих свои обязательства по оплате полученной электроэнергии - введение ограничения режима потребления.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 в иске отказано. Суд указал, что, поскольку по состоянию на 01.06.2014 договор энергоснабжения от 27.08.2013 N 451853 прекратил свое действие, а новый договор вступил в силу с 01.07.2014, то в рассматриваемый период имело место бездоговорное потребление электрической энергии.

ООО "Майкопская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда. Жалоба мотивирована тем, что суд пришел к необоснованному выводу о наличии бездоговорного потребления. Между истцом и ответчиком был заключен договор N 450/2011 от 36.08.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Майкопская ТЭЦ". Потребителями электрической энергии являются физические и юридические лица, приобретающие мощность у ответчика для общественных бытовых и производственных нужд. 25.04.2014 в адрес истца от ответчика поступило уведомление вх.N 2024 о расторжении договора энергоснабжения N 451853 от 27.0/8.2013 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и МУП "Майкопское троллейбусное управление" с 01.06.2014 на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. По смыслу п.126 Основных положений само по себе направление ответчиком уведомления об отказе от исполнения договора без введения полного ограничения подачи электрической энергии не свидетельствуют о фактическом прекращении договора. Новый договор с МУП "Майкопское троллейбусное управление" заключен ответчиком 01.07.2014. В течение этого периода поставка электроэнергии осуществлялась по сетям истца. Потребление электрической энергии при наличии заключенного договора энергоснабжения свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления, т.к. процедура технологического присоединения объектов МУП "Майкопское троллейбусное управление", основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена. В случае признания потребления бездоговорным, истец, в соответствии с номами действующего законодательства, должен будет обратиться с иском о взыскании с МУП "Майкопское троллейбусное управление" денежных средств в размере 80 млн. руб. за спорный период, исходя из расчета потребления по сечению присоединенного кабеля.

В судебном заседании представители ООО "Майкопская ТЭЦ" апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

26 августа 2011 года между ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (заказчик) и ООО "Майкопская ТЭЦ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Майкопская ТЭЦ" N 450/2011.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.2.4 договора указано, что заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 15 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. В пункте 5.8 договора указано, что заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа, следующего за расчетным.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 53 Основных положений в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

С соответствии с пунктом 126 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и МУП "Майкопское троллейбусное управление" был заключен договор энергоснабжения N 451853 от 27.08.2013 сроком действия с 27.08.2013 до 31.12.2013. По условиям которого (пункты 7.1, 3.3.8) договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о его прекращении; гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии, уведомив об этом потребителя за 10 рабочих дней до заявляемо им даты отказа от договора.

Ответчик направил истцу письменное уведомление об одностороннем отказе с 01.06.2014 от договора энергоснабжения от 27.08.2013 N 451853 заключенного с МУП "Майкопское троллейбусное управление", на основании п.53 Основных положений, полученное истцом 26.05.2014 вх.N2024.

Новый договор энергоснабжения N 456269 заключен между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и МУП "Майкопское троллейбусное управление" 01.07.2014, срок действия которого установлен п.2.3 с 00:00 часов 01.07.2014

Однако, как следует из материалов дела, несмотря на наличие уведомления об отказе от договора, сетевая организация не произвела отключение электроустановок общества, реальных действий по ограничению потребления, а в последующем - по отключению общества от объектов электросетевого хозяйства не сторонами произведено. Потребитель продолжал потреблять электроэнергию, при этом, доказательства того, что потребитель допускал нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации отсутствуют, энергопринимающие устройства не признаны непригодными к эксплуатации. При таких условиях само по себе уведомление о расторжении договора энергоснабжения не повлекло за собой прекращения между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, следовательно, факт бездоговорного потребления электроэнергии не подтвержден материалами дела (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС СКО от 10 июля 2015 г. по делу N А32-21812/2014).

Исходя из положений ст.ст. 539 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15, 53, 123 и 126 Основных положений N 442 весь объем потребления за спорный период подлежит включению в объем полезного отпуска.

Оснований для отказа в иске не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 по делу N А32-3907/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН 0107019540,ОГРН 1100107001280) 725503 рубля 42 копейки долга и 32254 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 28.01.2015 и 21155 рублей расходов по государственной пошлине, всего 778913 рублей 09 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко